來中國領學伴的嗨人都是高等嗨人嗎?
#批话
如题,上次在网路上跟一个中国人聊天啊,我提了黑人去支拿读书草学伴的事,然后他就说来支拿领高额奖学金草小黄女的黑人家里非富即贵,因为他们家族非洲有钱有势中国才想拉拢他们。
我反问他怎么知道的时候,他就说想也知道中国政府又不是傻逼。虽然他没能给出任何例证,但我觉得他说的也不是没道理。请问浪友们这位支人说的有几分正确?
poiulkjh87 21-10-06
如题,上次在网路上跟一个中国人聊天啊,我提了黑人去支拿读书草学伴的事,然后他就说来支拿领高额奖学金草小黄女的黑人家里非富即贵,因为他们家族非洲有钱有势中国才想拉拢他们。
我反问他怎么知道的时候,他就说想也知道中国政府又不是傻逼。虽然他没能给出任何例证,但我觉得他说的也不是没道理。请问浪友们这位支人说的有几分正确?
poiulkjh87 21-10-06
把政府人格化讨论是一个典型的常识性错误啊……支人虽支但很可惜还没进化出虫群思维,习近平再怎么独裁也不是量子计算机,不可能连留学生啥待遇都亲自指示。现代政府是一个分层的,按照某种规律运转的系统,而不是有人格化的个人。因此大部分(没有得到领导亲自指示的)政策并不是某人个人意志的体现,而是一个官僚系统运转的结果。
例如此时只需要一个只说要求不说办事途径的上级(比如要求增加留学生比例,但不告诉你怎么办,毕竟告诉你了出了事儿他们要担责任的),一个急于谄媚又善于甩锅的中层(制定一些极端的吸引留学生的策略,到时候成功了功劳归他,事情爆出来了就脚底抹油甩锅执行层),再加上一个或许是没有反抗能力,或许已经在强权下放弃思考的执行层,就可以做出任何看上去完全匪夷所思的事情。
在这个决策过程中,没有人是真的傻的,只是层层都不愿意真的管事儿,都捡对自己有利的事儿做,并且留好后路随时准备脚底抹油,因此无论多傻x的政策都可能产生。
更多...例如此时只需要一个只说要求不说办事途径的上级(比如要求增加留学生比例,但不告诉你怎么办,毕竟告诉你了出了事儿他们要担责任的),一个急于谄媚又善于甩锅的中层(制定一些极端的吸引留学生的策略,到时候成功了功劳归他,事情爆出来了就脚底抹油甩锅执行层),再加上一个或许是没有反抗能力,或许已经在强权下放弃思考的执行层,就可以做出任何看上去完全匪夷所思的事情。
在这个决策过程中,没有人是真的傻的,只是层层都不愿意真的管事儿,都捡对自己有利的事儿做,并且留好后路随时准备脚底抹油,因此无论多傻x的政策都可能产生。
评论
21-10-08