4

主题:每周新番

回复:可怜乌友坚持抵抗几年(算上克里米亚有十年)死了那么多人,最后还是一场空。 这就回到支畜经常提的问题:假如当年颜色革命的人知道仅仅十年后他们就要落到这样悲惨的下场,他们还会不会愿意去走上街头?

1990~1991年上街示威遊行的那些烏克蘭青年民主派,與現在的烏克蘭老年和青年居民,並不是同一批人。

當年上街遊行的民主派,屬於那時(可以被普遍描述為既愛國、又消極地歲月靜好的一代人中的)少數的、積極的、喧囂的異類。與波蘭、立陶宛等國家不同,烏克蘭在脫離蘇聯、民主化以後,並沒有在政治上或經濟上加入西方陣營。因此,那些民主派烏克蘭人在90年代、21世紀初,幾乎都移民出國了。

中共國也是這樣。1989年上街遊行的民主派,與現在的中共國居民,也不是同一批人。當年的民主派,幾乎都已經拿六四血卡移民出國了。而現今的中共國廢老一代,則是當年勸他們以祖國利益為重、不要被資產階級反華勢力利用的愛國人士。

https://i.imgur.com/dnEGJhv.jpeg
Representatives of the Ukrainian Catholic Church protest the visit of Russian Orthodox Church Patriarch Alexi II to Kyiv on Oct. 29, 1990. Efrem Lucatsky/AP

要评论请先登录注册

4
"則是當年勸他們以祖國利益為重、不要被資產階級反華勢力利用的愛國人士。"

这批人其实不存在,因为“反华势力”的指控发生在64后

所以在64前,这批人的状态是“上街干啥,我们日子过得好好的干嘛要向政府请愿”
64后,这批人的状态是“杀得好,早看这帮站街堵路的小兔崽子不爽了。什么,政府说他们是被外国势力操控,反对政府的汉奸?那就更好了,杀得大大的好”

不可能出现爱国人士反复劝说学生不要被外国势力蒙蔽的场景。
64前官府那边劝学生回去的说辞里也没有“不要被外国势力利用”,“不要被资产阶级反革命势力利用“这样的说辞,什么反革命,什么里通外国,都是64之后定的罪名
更多...
评论
25-02-19
3
OP 艳阳Sunny 天马,雌驹。
我说的是2011年的颜色革命,以前在欧洲俄国你支你美之间四头通吃,颜色革命以后一边倒地投向王师了,结果日子反而每况愈下。
更多...
评论
25-02-19