建议这位建政人去品葱提问

没什么问题，只需要统治者是未来人，按照已知的方向推动议程，所以科幻作品和策略游戏里专制是厉害那么点

說法是對的啊，但是要達到這個理想的專制對統治者們要求太高，再看看現實中專制國家領導人都是些什麼貴物，就知道是跟共產主義一樣，只在理論上美好

民主并不简单的是一种实现国家经济发展的工具，而应该被认为是一种道德目的本身。如果你问我为什么支持言论自由，那当然不是因为“言论自由能够促进思想解放推动科学文化创新”这种无聊的理由，而是因为我就是想骂“习近平我操你妈”你们凭什么不让我骂。

至于上限下限问题，战后昭和日本迅速崛起，其政治体制就是（大体上）民主的。

怎么看怎么看怎么看怎么看，建议去品葱看

收收葱味，鼠人哪有闲工夫管这个

将万众一心、道路正确的因果强行专属于专制体制身上，闭口不谈民主中的万众一心、道路正确，这推断纯属混淆概念，难道民主就没有万众一心，道路正确的时候吗？我认为上限是一样的，不一样的是达到上限的效率。

文明最终阶段，超级AI统治。超级AI和小学生能一样？

明君只是理想情况，一但谁拥有没有约束过大的权力，后果吗。。。

这话没错，理论上一个不会犯错且永远道德高尚的人掌握无限权力自然是优于民主的。

極其極端的專制發展上限是絕對更高的，就如二戰勝利后的德日，但是沒有這樣的實例，如今的德日依舊是強大的，衹是可惜他原本會更強大，好不好看基於什麼方面，民主對普通民眾是絕對更有利的，極端的民族主義應該追求另一種世界綫，想要相較安穩和公平就去如今的民主國家，看看現存極權政府是什麼樣的吧，支共總體又拉胯還要靠壓榨來維護極權民不聊生，不是趙家人和趙家的狗怎麼可能覺得支共好

“民众是愚蠢的”有人这么说过，不过如何避免统治者愚蠢也是个问题

諤諤 支性太濃 該圖了