文化马克思主义总结：左逼欠杀了！
转：https://gab.com/rightnukeleft/posts/110839521487063346
说一下文蛤马克思主义这事。如果你看左逼对文化马克思主义的评价，他们会说这是右翼的阴毛论，右翼使用文蛤马克思主义作为狗哨来攻击所有左逼，不存在什么“文化马克思主义”云云。
你如果跟左逼争“文化马克思主义“确实存在云云，那你就着了左逼的套了，因为学术界上确实从来没有有过文化马克思主义整个东西。这个东西就跟”涓滴经济学“一样是不存在的。
同理类似的还有Jordan Peterson老说的”后现代主义“，左逼会说JP对后现代主义一无所知，如果你跟左逼争后现代主义那你同样会着左逼的套，因为你正儿八经讨论学术上的后现代主义会陷入一个巨大的深坑，甚至像尼采，海德格尔，甚至甚至维特根斯坦都可以算作后现代主义。其实从某种意义上说JP确实对”后现代主义“这个字面意义上的学术东西可以说是一无所知，但是他所说的”后现代主义“和学术上的”后现代主义“根本不是一个东西。
就像左逼老说”涓滴经济学“，你会和左逼说这东西在经济学上不存在，里根实行的政策实际上叫”供给侧经济学“，然后在列举里根的改革123，456，每一点起到了什么效果吗？左逼只会直接反驳你说：啊我说的”涓滴经济学“是指减税让大公司更有钱，从而让经济发展的经济学。你能反驳说这个东西不存在吗？里根确实减税了，大公司和富人确实更有钱了，经济确实发展了。你可以说左逼对此一窍不通，这个确实是有利于经济的，但是左逼说的东西你能说不存在吗？
同理文化马克思主义这东西也是一回事。根本不存在正儿八经的”文化马克思主义“，这个词最初只是指一些零星的跟着安东尼奥·葛兰西混的人闲暇时间的自称，以区别他们和研究阶级和经济的“传统马斯克主义者”的区别。根本不是一个学术术语，甚至不是一个学派，和葛兰西一起混的人各自发展出了各种不同的黑屁理论，甚至不少还相互冲突。而且你也很难找出证据证明葛兰西和那些和他一起写黑屁的知识分子怎么背地里就靠他们一小撮人控制西方社会了。
但问题是，你如果要我具体解释一下“文化马斯克主义”，或者JP所自己发明的词“后现代新马克思主义”是什么东西，我确实能大概解释出来。
首先，这个意识形态认为世界上的一切和人交互的存在都可以归结于权力，无论是家庭中丈夫和妻子的关系，还是社会上老板和员工之间，还是企业和消费者，还是你看的电影，玩的游戏，打的高尔夫，看的足球比赛，听的收音机，开的汽车，一切都是权力的体现。
其次，这个意识形态认为权力是可以通过对这些现存“机构”的人为修改，变得更为“平等”，比如在电视节目里增加更多黑人，这是让黑人获得更多的权力。
然后，因为世界上的一切交互都和权力有关，那么一个人，群体，或者阶层，可以通过操纵社会文化（信仰、解释、认知、价值观等），从文化上支配或统治整个社会。这被称为文化霸权。这个词早在19世纪的俄国布尔什维克中就存在了，腊肉搞得文化大革命也是这一体现。葛兰西将这个概念完善并且学术化了而已。至于有没有一个铁板一块的阴谋论群体在暗中像腊肉改变中国文化那样在背地里改变西方社会文化，并且密谋摧毁西方社会，我们不知道。确实可以算是阴毛论。但是这个理论并不是阴毛论。
再然后，所谓的“批判性理论”，JP对这个还是很懂的，讲的很详细。和上面我说的不同，这个确实是一种学术词汇和理论。简而言之就是一切都是可以抨击批判的，因为社会上的一切都是权力构建，那么既然一切都是基于权力，那么我们自然可以挑战权力。我们可以怀疑一切，挑战一切，自然也就可以解构一切。这种批判性理论的极点就是质疑“2+2=4”。之前有个左逼教授在课上讲2+2=4是可以质疑挑战的，因为数学本身就是一种权力的体现。事后这事被报道出来了，左逼非常怂逼的顾左右而言它说：“嗨呀，我的意思是在别的语言里可能2+2出来的词就不是四。2+2=4这个句子是在英语里才成立，这就是说母语使用者有这方面的’特权‘啊！”
你现在看到的一切左逼整活，基本都是这几个理论的延申。很多左逼自己不说自己是马克思主义者，但是她们认可这些理论，而这些理论都是从西方马克思主义学派发展来的。如果我们可以说现代左逼都是卢梭的门徒，因为现代左逼的所有理论都是从卢梭那里拿来的，要么是发展来的，那么我们当然可以说持有上述理念的人是马克思主义，或者准确的说，葛兰西主义在文化上的继承人。他们认可相同的东西，为什么不是？
至于你问我，这些是不是葛兰西的门徒默默在西方学术界发展，并最后控制了西方学术界的产物？我倾向于回答不是。在我看来没有任何证据这么证明有一个团体控制了整个学术界。但是这不代表学术界是”干净“的。现代吃政府饭的学术界是最他妈好渗透的最他妈腐败的地方。你想要渗透学术界，尤其是文科，社会科学的学术界，很简单，首先，混出名堂，水上几百票论文，让自己出名，成为大佬。第二步，让很多人引用你的文章，这样你的理论就会有很多人引用。很好，只要你能让你的文章被持续引用，以及引用你的文章的文章被持续引用，那么你就渗透成功了。因为社科不像硬物理或者理论物理，公式错了全家升天，或者实验结果不符合全家升天。社会科学永远可以黑屁，永远可以赢赢，你的文章会永远有人引用。
我不认为葛兰西或者法兰克福学派的人真的试图去毁灭西方文化，他们不像是那种阴谋家的样子。但是我觉得这里实际发生的事是，很多不是马克思主义者或者法兰克福学派的左逼，因为要水论文，他们到处引用各种黑屁理论。然后发现法兰克福学派的这套理论从逻辑上很严谨，他们并没有全盘完全继承法兰克福学派的理论，但是将其关键理论，比如权力、文化霸权、批判理论这个几个东西完全偷过来引用并且继续自己发展。而这些吃大锅饭水论文的左逼也不是一个铁板一块的阴毛论团体，但是他们确实都是整个吃政府大锅饭”学术体制“的一部分。随着这类的论文越引用越多，在课堂上越教越多，渐渐形成了一个”自发“生成的团体。举个例子就像大家都听过的”弦理论“这个东西。这个东西并没有被实验论证，但是很多人水论文的时候引用了这个东西，或者觉得这个东西好玩自己选了这东西作为自己的课题研究。然后他们从此就直接绑在这条树上了。你要说弦理论是假的是忽悠人的，这可是否定他一生的研究成果，他怎么可能答应？这种事在硬科学团队里都有，比如之前欧洲电子对撞机插头插错了导致中微子速度计算下来超光速了，真的有许多水论文的人水了论文解释了到底是怎么回事。要不是硬科学可以有实验记录证伪，你现在说”中微子不可能超光速“，这可是要他们的命证明他们一辈子都在瞎jb吃白食，他们可不跟你拼命？这就是发生在学术界有关所谓的”文化马克思主义“的事。
然后当这套”权力-批判-文化“理论在学术界越来越火，什么”父权“，”CRT批判种族理论“都渐渐火出了圈。这套理论开始被许多大公司的官僚甚至政府机构引用。然后最后就是这些东西甚至被教师工会引用。然后你说老师在学校教授”CRT批判种族理论“！左逼这时候又跳出来说：哈哈，右狗就是没文化喜欢阴毛论。CRT这东西是研究生才研究的，我们怎么可能在学校上教？
你看左逼玩这一手老擅长了，他们喜欢盯着名词说，你说的名词学术上不准确那就是你阴毛论。但是你问他”涓滴经济学“是怎么回事他就会说这不是阴毛论只是描述不准确。都让左逼赢完了左逼永远赢。你问左逼有没有在小学教育“种族权力，性别和种族在社会结构方面的构成影响，种族和性别的社会构建，文化上不同种族的权力”这方面的内容，你看左逼说什么？这时候左逼又要说了，我们教的这些只是反对种族歧视！你看你们右狗的狐狸尾巴露出来了！嘴上说反对CRT，实际上要支持种族歧视！
你只要明白了左逼的这套理论是怎么回事，你就能知道为什么很多时候左逼的黑屁你无法理解了。举个几个简单的例子：为什么白人不能演花木兰，但是支那人可以演哈姆雷特？
你能用上面的那套理论解释吗？很简单：
因为支那人处于“权力”的下风，而“白人”处于权力的上风。白人演花木兰会剥夺支那人本来就没多少的“权力”，但是支那人演哈姆雷特这实际上是扩大了支那人的“权力”。当然要双标。
为什么数学是种族主义？
因为数学帮助现有权力的白人以及现有体制下的成功人士获得更大的权力，让那些弱势群体更加弱势，加剧了权力的不平衡。当然是种族主义。
那为什么危地马拉移民可以编个故事自己被黑帮威胁了就可以润美国，南非白人被黑人拿枪指着威胁却不能移民支拿大，还被骂“白人至上主义”？
你现在能自己回答了吧？左逼的所有双标都和权力有关。一点权力都没有的左逼叫支那人，而有权力但还没有完全掌握权力的左逼就是现在左逼这样，完全掌握了权力的左逼就叫共产党。
shataijian 23-08-06
说一下文蛤马克思主义这事。如果你看左逼对文化马克思主义的评价，他们会说这是右翼的阴毛论，右翼使用文蛤马克思主义作为狗哨来攻击所有左逼，不存在什么“文化马克思主义”云云。
你如果跟左逼争“文化马克思主义“确实存在云云，那你就着了左逼的套了，因为学术界上确实从来没有有过文化马克思主义整个东西。这个东西就跟”涓滴经济学“一样是不存在的。
同理类似的还有Jordan Peterson老说的”后现代主义“，左逼会说JP对后现代主义一无所知，如果你跟左逼争后现代主义那你同样会着左逼的套，因为你正儿八经讨论学术上的后现代主义会陷入一个巨大的深坑，甚至像尼采，海德格尔，甚至甚至维特根斯坦都可以算作后现代主义。其实从某种意义上说JP确实对”后现代主义“这个字面意义上的学术东西可以说是一无所知，但是他所说的”后现代主义“和学术上的”后现代主义“根本不是一个东西。
就像左逼老说”涓滴经济学“，你会和左逼说这东西在经济学上不存在，里根实行的政策实际上叫”供给侧经济学“，然后在列举里根的改革123，456，每一点起到了什么效果吗？左逼只会直接反驳你说：啊我说的”涓滴经济学“是指减税让大公司更有钱，从而让经济发展的经济学。你能反驳说这个东西不存在吗？里根确实减税了，大公司和富人确实更有钱了，经济确实发展了。你可以说左逼对此一窍不通，这个确实是有利于经济的，但是左逼说的东西你能说不存在吗？
同理文化马克思主义这东西也是一回事。根本不存在正儿八经的”文化马克思主义“，这个词最初只是指一些零星的跟着安东尼奥·葛兰西混的人闲暇时间的自称，以区别他们和研究阶级和经济的“传统马斯克主义者”的区别。根本不是一个学术术语，甚至不是一个学派，和葛兰西一起混的人各自发展出了各种不同的黑屁理论，甚至不少还相互冲突。而且你也很难找出证据证明葛兰西和那些和他一起写黑屁的知识分子怎么背地里就靠他们一小撮人控制西方社会了。
但问题是，你如果要我具体解释一下“文化马斯克主义”，或者JP所自己发明的词“后现代新马克思主义”是什么东西，我确实能大概解释出来。
首先，这个意识形态认为世界上的一切和人交互的存在都可以归结于权力，无论是家庭中丈夫和妻子的关系，还是社会上老板和员工之间，还是企业和消费者，还是你看的电影，玩的游戏，打的高尔夫，看的足球比赛，听的收音机，开的汽车，一切都是权力的体现。
其次，这个意识形态认为权力是可以通过对这些现存“机构”的人为修改，变得更为“平等”，比如在电视节目里增加更多黑人，这是让黑人获得更多的权力。
然后，因为世界上的一切交互都和权力有关，那么一个人，群体，或者阶层，可以通过操纵社会文化（信仰、解释、认知、价值观等），从文化上支配或统治整个社会。这被称为文化霸权。这个词早在19世纪的俄国布尔什维克中就存在了，腊肉搞得文化大革命也是这一体现。葛兰西将这个概念完善并且学术化了而已。至于有没有一个铁板一块的阴谋论群体在暗中像腊肉改变中国文化那样在背地里改变西方社会文化，并且密谋摧毁西方社会，我们不知道。确实可以算是阴毛论。但是这个理论并不是阴毛论。
再然后，所谓的“批判性理论”，JP对这个还是很懂的，讲的很详细。和上面我说的不同，这个确实是一种学术词汇和理论。简而言之就是一切都是可以抨击批判的，因为社会上的一切都是权力构建，那么既然一切都是基于权力，那么我们自然可以挑战权力。我们可以怀疑一切，挑战一切，自然也就可以解构一切。这种批判性理论的极点就是质疑“2+2=4”。之前有个左逼教授在课上讲2+2=4是可以质疑挑战的，因为数学本身就是一种权力的体现。事后这事被报道出来了，左逼非常怂逼的顾左右而言它说：“嗨呀，我的意思是在别的语言里可能2+2出来的词就不是四。2+2=4这个句子是在英语里才成立，这就是说母语使用者有这方面的’特权‘啊！”
你现在看到的一切左逼整活，基本都是这几个理论的延申。很多左逼自己不说自己是马克思主义者，但是她们认可这些理论，而这些理论都是从西方马克思主义学派发展来的。如果我们可以说现代左逼都是卢梭的门徒，因为现代左逼的所有理论都是从卢梭那里拿来的，要么是发展来的，那么我们当然可以说持有上述理念的人是马克思主义，或者准确的说，葛兰西主义在文化上的继承人。他们认可相同的东西，为什么不是？
至于你问我，这些是不是葛兰西的门徒默默在西方学术界发展，并最后控制了西方学术界的产物？我倾向于回答不是。在我看来没有任何证据这么证明有一个团体控制了整个学术界。但是这不代表学术界是”干净“的。现代吃政府饭的学术界是最他妈好渗透的最他妈腐败的地方。你想要渗透学术界，尤其是文科，社会科学的学术界，很简单，首先，混出名堂，水上几百票论文，让自己出名，成为大佬。第二步，让很多人引用你的文章，这样你的理论就会有很多人引用。很好，只要你能让你的文章被持续引用，以及引用你的文章的文章被持续引用，那么你就渗透成功了。因为社科不像硬物理或者理论物理，公式错了全家升天，或者实验结果不符合全家升天。社会科学永远可以黑屁，永远可以赢赢，你的文章会永远有人引用。
我不认为葛兰西或者法兰克福学派的人真的试图去毁灭西方文化，他们不像是那种阴谋家的样子。但是我觉得这里实际发生的事是，很多不是马克思主义者或者法兰克福学派的左逼，因为要水论文，他们到处引用各种黑屁理论。然后发现法兰克福学派的这套理论从逻辑上很严谨，他们并没有全盘完全继承法兰克福学派的理论，但是将其关键理论，比如权力、文化霸权、批判理论这个几个东西完全偷过来引用并且继续自己发展。而这些吃大锅饭水论文的左逼也不是一个铁板一块的阴毛论团体，但是他们确实都是整个吃政府大锅饭”学术体制“的一部分。随着这类的论文越引用越多，在课堂上越教越多，渐渐形成了一个”自发“生成的团体。举个例子就像大家都听过的”弦理论“这个东西。这个东西并没有被实验论证，但是很多人水论文的时候引用了这个东西，或者觉得这个东西好玩自己选了这东西作为自己的课题研究。然后他们从此就直接绑在这条树上了。你要说弦理论是假的是忽悠人的，这可是否定他一生的研究成果，他怎么可能答应？这种事在硬科学团队里都有，比如之前欧洲电子对撞机插头插错了导致中微子速度计算下来超光速了，真的有许多水论文的人水了论文解释了到底是怎么回事。要不是硬科学可以有实验记录证伪，你现在说”中微子不可能超光速“，这可是要他们的命证明他们一辈子都在瞎jb吃白食，他们可不跟你拼命？这就是发生在学术界有关所谓的”文化马克思主义“的事。
然后当这套”权力-批判-文化“理论在学术界越来越火，什么”父权“，”CRT批判种族理论“都渐渐火出了圈。这套理论开始被许多大公司的官僚甚至政府机构引用。然后最后就是这些东西甚至被教师工会引用。然后你说老师在学校教授”CRT批判种族理论“！左逼这时候又跳出来说：哈哈，右狗就是没文化喜欢阴毛论。CRT这东西是研究生才研究的，我们怎么可能在学校上教？
你看左逼玩这一手老擅长了，他们喜欢盯着名词说，你说的名词学术上不准确那就是你阴毛论。但是你问他”涓滴经济学“是怎么回事他就会说这不是阴毛论只是描述不准确。都让左逼赢完了左逼永远赢。你问左逼有没有在小学教育“种族权力，性别和种族在社会结构方面的构成影响，种族和性别的社会构建，文化上不同种族的权力”这方面的内容，你看左逼说什么？这时候左逼又要说了，我们教的这些只是反对种族歧视！你看你们右狗的狐狸尾巴露出来了！嘴上说反对CRT，实际上要支持种族歧视！
你只要明白了左逼的这套理论是怎么回事，你就能知道为什么很多时候左逼的黑屁你无法理解了。举个几个简单的例子：为什么白人不能演花木兰，但是支那人可以演哈姆雷特？
你能用上面的那套理论解释吗？很简单：
因为支那人处于“权力”的下风，而“白人”处于权力的上风。白人演花木兰会剥夺支那人本来就没多少的“权力”，但是支那人演哈姆雷特这实际上是扩大了支那人的“权力”。当然要双标。
为什么数学是种族主义？
因为数学帮助现有权力的白人以及现有体制下的成功人士获得更大的权力，让那些弱势群体更加弱势，加剧了权力的不平衡。当然是种族主义。
那为什么危地马拉移民可以编个故事自己被黑帮威胁了就可以润美国，南非白人被黑人拿枪指着威胁却不能移民支拿大，还被骂“白人至上主义”？
你现在能自己回答了吧？左逼的所有双标都和权力有关。一点权力都没有的左逼叫支那人，而有权力但还没有完全掌握权力的左逼就是现在左逼这样，完全掌握了权力的左逼就叫共产党。
shataijian 23-08-06
