最近要考研买了本卢梭的社会契约论来练英语，因为全英文看的很认真所以发现了一个很符合当代的观点，卢梭与孟德斯鸠两个人的相似观点，环境决定论（地理，历史，人的教化）孟德斯鸠曾以自然环境气候解释法律，卢梭则以自然环境，人的教化解释制度，有两个卢梭的观点我想介绍下，一是他认为人因为教化程度适合不同的制度，比如还是野蛮人的就去搞野蛮制度，有美德的弄民主。第二个观点是好的制度用到坏的主体上便失去效用，比如威尼斯的民主用尽法律防止舞弊，但在一个商业共和国最终还是未能避免法律失效。（大概因为极端逐利的商人性格吧）




我在这里不是要支持环境决定论的观点，只是恰好发现中国现在的粉红民意以及网上所谓的不适合民主，支那没救了等论调，似乎是现实中重现了卢梭的案例，我思考过后发现也许环境决定论不对，但是的确人的美德能真切的影响到制度的运行，这里说出自己的观点想让大家讨论讨论。