所以说这是个特例，在此之前，自此之后，还有哪个改变了世界格局的科学概念出现呢

而且科学概念和科学技术是有区别的，区别就是：

1. 科学技术跟生产力或者叫国力直接挂钩，而科学概念并不和国力直接挂钩
2. 科学技术是中性的，可以被用于推进社会进步，也可以被用于加强集权，而科学概念只会带来好处
3. 科学技术可以偷，而科学技术不用偷，它是一个认知上的概念，要做的就是去了解然后接受

科学概念更像是对人类原有认知缺陷的弥补，他不是无中生有的东西。在牛顿力学前，人们也对物体的运行规律有个基本认识；在地圆说之前，人类就有了地平说；在相对论之前，人类已经掌握了宏观物理。也因为如此，科学概念是没法人为加速其发现过程的，只有上一个概念遇到瓶颈，人们才会意识到传统的理解有缺陷

再来说世界潮流，对世界潮流有影响的，或者叫世界线的转折点，往往都是战争。如果慈禧不向列强宣战，人家列强本来也没想打清朝，譬如英国本只是想做做生意，开几个港口就满足了。二战的时候，苏联也考虑过加入轴心国，但是由于对战后土地瓜分的方案不满，所以才选择拒绝加入。更玄乎/真假未知的还有苏联当年要核平支那，被杜鲁门劝住

很多时候事情就是这么巧，世界格局的变化往往就在那一个关键的抉择，因为我们不知道如果事情向另一个方向发展会是怎么样，所以只会觉得当前的选择看起来还不错

同样，我也可以说，多极化是新的世界潮流，因为我认为无论那个领域，有竞争总比没竞争要好。但就现在来看，这个潮流可能实现吗，不可能，无论欧洲还是新轴心国，哪怕联手都没有和美国一搏的实力，更别说三足鼎立

最后关于推特的事，我觉得这倒是一个很好的例子。首先注册不注册确实不是重点，重要的是api收费。api收费最大的目的其实也不是干烂第三方app，而是限制平台上的内容被用作语料库

这点红迪就直说了，没有公司的书面同意，不得用红迪上的内容进行ai训练。而人们对于这个做法的解读也很清晰，就是ai在未来10年内会赚很多钱，而红迪也要分一杯羹。我认为这是一个很有意思的事，因为无论推特还是红迪，上面的内容都是由用户发布的，用户拥有著作权，而平台却可以把所有的用户发言当作一个整体，并当成自己的财产，定价出售

这个行为同时印证了我的两个观点，一是互联网的本意是开放和共享，而推特和红迪却收这种既不算版权也不算专利，而价格又远超出一般使用费的费用，这算不算逆潮流而动？二是自此之后，其他互联网企业会不会也跟进，如果会，那可不可以说是由两个互联网企业，改变了整个互联网的潮流？