从统计学来看恁国进入大献忠时代然后发明一个新的征服者变成中国人重建专制政权才是高概率事件

你说的这个强者定义，他能定义地平说和地心说吗？

你还是没抓住重点，重点就是" 世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡 "，西葡和苏联就是逆历史潮流而动才有这种下场，就算有科技和军力最多延缓灭亡的时间罢了。

的确是中国倒向美国导致苏联失败，但问题是，中共是苏联扶持的儿子党，为什么这个儿子党宁可投美国也不愿跟老子混。

包包任期还没结束呢他就急着总结了。他忽略了一个问题：吸纳人和苏联斯拉夫人的文化更像还是和袁世凯称帝结束后的“后极权社会”历史中那些吸纳人祖辈更像？吸纳人可是在他所谓的后极权社会里用小推车亲手推出了个极权，与他想的什么后极权过渡到民主相悖。只对比政体不考虑其他变量没有意义，无法说明哪个因素影响更大。

但是，可以说，在社会变化中，趋势的存在是无庸置疑的。每一个统计学家都可以计算出这类趋势。这些趋势难道和牛顿的惯性定律不是很相仿吗？回答是：趋势是存在的，或者更确切他说，趋势的假定通常是一种很有用的统计方法。然而，趋势不是规律，断定有某种趋势存在的命题是存在命题而不是全称命题，普遍规律则不是断定存在。相反，断定某事的不可能性。断定在特定时间和空间有某种趋势存在的命题是一个单称的历史命题，而不是一个普遍的规律。这种逻辑情况的实际意义是值得考虑的。我们可以根据规律来作出科学预测，但我们不能仅仅根据趋势的存在来作出科学的预测（这是每一个审慎的统计学家都知道的）。我们不妨再以人口增长为例来说明，人口增长的趋势已持续了几百年乃至几千年，但有可能在十年之内或更快得多就发生剧烈的改变。
有必要指出，规律和趋势是根本不同的两回事。毫无疑问，把趋势和规律混为一谈的习惯加之对趋势的直觉观察例如技术进步，曾使人们提出进化论和历史决定论的主要学说——即关于不可抗拒的生物进化规律的学说和社会运动不可逆转的学说。

摘自<历史决定论的贫困>波普尔

把纳粹和蒙古人放在一起比就知道没有看的必要了，就像上面那位说的，怎么不和吃人肉的原始人比呢

他在放屁。

石器时代部落争霸输了的直接下锅，按照他的逻辑比纳粹坏多了，至少纳粹没直接吃两脚羊。

但是石器时代部落争霸大家都这么干，输了的下锅属于当时的普世道德，纳粹在第二次工业革命之后还在搞大屠杀和种族灭绝。