绷不住了，物化女性和什么都能搭配是吧

我猜可能是说这位集美通过对女用性玩具和男性生殖器的联想发现了非处不干净这种感受是把人当成物品之后的常规反应，从而意识到处女这个标准是把女性当成性玩具一样得出的

因为排斥所有的物化女性的物品，而且自慰工具是物化女性的物品，所以排斥自慰工具。

因为自慰工具类似于男性生殖器，所以二手自慰工具类似或就是使用过至少一次的男性生殖器。

处男情节是对于使用过一次的男性生殖器的负面感受。因为处男情节会带来负面感受，所以二手自慰工具会带来负面感受。

以上所有的逻辑链一穿起来：因为排斥物化女性的物品，所以二手自慰工具会带来负面感受。

但是，从上面这一串是不能倒推出来“因为二手自慰工具会带来负面感受，所以要排斥物化女性的物品“的。第一个原因是来自与汉语的不精确性，倒退结果中的”要“是不存在于本论中任何地方的。第二个原因就是倒果为因，或者是误以为逻辑推论的单向箭头允许充分条件和必要条件互换，把单向箭头变成”当且仅当“的双向箭头。

第二类原因是应当警惕的。

就是这个集美发现她其实内心就是个处女情结的臭国男。
别的男性生殖器我不知道，我的唧唧绝对超干净。绝对比很多女的要干净。

语言混乱，需要去看医生

联想，类比对于集美的逻辑来说就是把两个毫无相关的东西凑到一起
至于第三点，万物都是物化女性，当集美说XX物化女性是不需要任何前提的。

1集美看到二手阳具，知道不脏但是心理上不接受；
2集美本来无所谓，看到二手假阳具之后开始喜欢处男；（此处没说原因）
3集美假设自己是男的，把自己的心理变化投射到了男性人格中，厌恶自己。

对于二手阳具来说，集美是处女

智力正常的集美就不是集美了