1

主题:已删除

回复:

这么说吧,200年前拥枪还有得说能跟暴政抗衡,今天如果美国政府如果成为了一个极权政府,拥不拥枪没有关系,个人对抗不了拥有军队和警察的政府。

拥枪的意义在于对付其他个体而已。技术上政府如果要搞死你易如反掌。
X8DF9 22-05-26

要评论请先登录注册

1
这种说法也挺流行的,但一想就知道是纯鸡巴扯蛋,跟粉蛆那种你不能解决就闭嘴的话术一模一样,事实上拥枪民众并不需要能够完全推翻政府,只需要提高暴政成本就够了。你告诉我现在科技发展到机械战警时代了吗,就算只有小手枪,有与没有统治者会用相同的成本镇压?如果没有枪,几个黑皮就把你喷气式了,你有把枪再看看?
更多...
评论
22-05-28
1
每人家里一把枪你知道暴政要控制人民的成本多高?成本高,难度就高,而被内部反暴政势力干翻的几率就越高。
更多...
评论
22-05-28