感觉你的言论都是自相矛盾的，既然天才的出现是完全随机的，那为什么全领域的科学重大进展那么集中出现在中北欧？集中在日耳曼犹太裔？你是想告诉我工业革命以后的重要科技发明是个普通人的智商就能搞出来？欧洲才多少人。亚洲多少人？拼人口拼随机性有欧洲什么事？你要是跟我谈文化谈制度，德国科学最巅峰的时候就是威廉二世到希特勒的时代，那时候德国和现在中国比能先进哪去？

亚裔是美国平均收入最高的群体，为什么至今科学类诺奖大部分依然还是日耳曼裔和犹太裔垄断？

至于诺奖以前的时代，最大咖的牛顿莱布尼茨也是日耳曼犹太人，诺奖这2个族群的贡献还说少了，再往前的古典时代根本就没什么参考意义，古典时代的科学和以日耳曼人为主建立的现代科学体系比根本就是初中和大学的2个维度，现代科学体系也是牛顿那个时代才系统提出的，2者完全不是一个研发强度，感觉你是为辩而辩了

不谈诺奖，那简单看看现在产业链最上游的科技公司，小黄人不也就是半导体，工业设备和汽车产业的部分细节领域才领先西方，科技产业的最上游大部分依然在西方的控制下，这还是在西方主动给市场技术专利的前提下，美国不扶持，日本在二战前也就是意大利的水平，韩国现在还和朝鲜一个档次