这个问题已经长期存在。
发达国家的富人即使选择离开自己的国家，绝大多数去的还是其它发达国家。
这些富人虽然人移民了，或者是去国外定居了，但是生意一般还是在母国。
发达国家间的税率也慢慢在靠近，税率相差不大的情况下，移民和移居就没有需求了。
像美国的话，美国公民不管在哪需要都要申报纳税。

政策可持续不打击投资信心就行，高税可以改善经济结构，支共富人税低但是好的借款人不太愿意负债，大部分人工作也只是为了不工作没什么创造性。

表面上看确实挺不合理的，第一次听说欧洲央行负利率政策的时候我都惊呆了，我们的那种“存银行一亿每年两百万利息”的美梦在欧洲竟然是不存在的。但是我觉得无论是哪种社会，独裁还是民主，是一定会分阶层的，总有贫富差距。如果放任不管的话就像你支平均两百年支爆一次，每个阶层都受损害。透明公开的前提下适当劫富济贫，让每个人都过上体面的生活我觉得挺好的。

为了维持社会稳定和缩小基尼系数，高税率是必要的代价，否则命和产业统统归零

左派抢劫行为

老欧洲是各种思潮的诞生地。左的社会主义、共产主义、无政府主义，右的自由主义、种族主义、纳粹等等。并且老欧洲还是工人运动的发源地，以及两次大战的主战场。今天欧洲的主流政治经济制度，是一系列思潮用无数人命拉锯换来的妥协折衷的结果。

本来是世界大战时的暂时性政策，可惜扩大了就再也收不回来了

这个政策在我看来是弊大于利 富人阶层 （资产超过$100M）其实有的是办法避税

针对个人所得税 （劳动力市场分配）的高税收其实是不合理的 打击的是中产阶级 和 高收入低资产人群

说到底是剥削中产阶级和高薪人才 打击普通人的阶级上升通道

​

更合理的应该是对资本市场的投资行为（二级市场分配）提高税收

比起打压辛苦劳动换取的收入 难道不是更应该打压金融资本的获利吗

但这又是堂下何人状告本官了

关键富人多余的钱也没法消费掉啊，不把一部分发给穷蛆消费整个生产体系都会滞涨，生产的东西最终要消费掉才能使经济良性增长。

高税收买财产权。中国财产税几乎没有，你敢把全部身家放这儿吗？说不定一个政治运动又共产了。

富人有很多手段請會計師律師等幫他們避稅，一堆在開曼等免稅島設公司，再將私人財產轉移

你又不是富人跟你有啥關係嗎

難道像支臘這樣的對普通人就很有好處？

关蜘蛛什么事