8

欧洲那些国家对富人征高税把许多富人精英赶到国外真的好吗,有没有朋友能发表下看法

DisasterFine493 22-05-16

要评论请先登录注册

22
这个问题已经长期存在。
发达国家的富人即使选择离开自己的国家,绝大多数去的还是其它发达国家。
这些富人虽然人移民了,或者是去国外定居了,但是生意一般还是在母国。
发达国家间的税率也慢慢在靠近,税率相差不大的情况下,移民和移居就没有需求了。
像美国的话,美国公民不管在哪需要都要申报纳税。
更多...
评论
22-05-18
19
政策可持续不打击投资信心就行,高税可以改善经济结构,支共富人税低但是好的借款人不太愿意负债,大部分人工作也只是为了不工作没什么创造性。
更多...
评论
22-05-18
14
表面上看确实挺不合理的,第一次听说欧洲央行负利率政策的时候我都惊呆了,我们的那种“存银行一亿每年两百万利息”的美梦在欧洲竟然是不存在的。但是我觉得无论是哪种社会,独裁还是民主,是一定会分阶层的,总有贫富差距。如果放任不管的话就像你支平均两百年支爆一次,每个阶层都受损害。透明公开的前提下适当劫富济贫,让每个人都过上体面的生活我觉得挺好的。
更多...
评论
22-05-18
7
为了维持社会稳定和缩小基尼系数,高税率是必要的代价,否则命和产业统统归零
更多...
评论
22-05-18
6
左派抢劫行为
更多...
评论
22-05-18
5
老欧洲是各种思潮的诞生地。左的社会主义、共产主义、无政府主义,右的自由主义、种族主义、纳粹等等。并且老欧洲还是工人运动的发源地,以及两次大战的主战场。今天欧洲的主流政治经济制度,是一系列思潮用无数人命拉锯换来的妥协折衷的结果。
更多...
评论
22-05-18
5
本来是世界大战时的暂时性政策,可惜扩大了就再也收不回来了
更多...
评论
22-05-18
4
这个政策在我看来是弊大于利 富人阶层 (资产超过$100M)其实有的是办法避税

针对个人所得税 (劳动力市场分配)的高税收其实是不合理的 打击的是中产阶级 和 高收入低资产人群

说到底是剥削中产阶级和高薪人才 打击普通人的阶级上升通道



更合理的应该是对资本市场的投资行为(二级市场分配)提高税收

比起打压辛苦劳动换取的收入 难道不是更应该打压金融资本的获利吗

但这又是堂下何人状告本官了
更多...
评论
22-05-18
2
关键富人多余的钱也没法消费掉啊,不把一部分发给穷蛆消费整个生产体系都会滞涨,生产的东西最终要消费掉才能使经济良性增长。
更多...
评论
22-05-19
1
高税收买财产权。中国财产税几乎没有,你敢把全部身家放这儿吗?说不定一个政治运动又共产了。
更多...
评论
22-05-19
1
富人有很多手段請會計師律師等幫他們避稅,一堆在開曼等免稅島設公司,再將私人財產轉移
更多...
评论
22-05-18
1
你又不是富人跟你有啥關係嗎
更多...
评论
22-05-18
0
難道像支臘這樣的對普通人就很有好處?
更多...
评论
22-05-21
0
关蜘蛛什么事
更多...
评论
22-05-18