现代的左右分辨在于：
左，基本以平等为口号，政治正确优先，大政府主义者。
右，基本以自由为口号，个人权力优先，小政府主义者。
支共是妥妥的平等不离口，大搞特搞政治正确的权威大政府，划在左派一点问题都没有，更不用说共产主义社会主义本就是左派兴起，左派主持，左派建政的根正苗红政权了。有些人说中国是民族主义，那是民族主义吗？先不说民族主义对不对，但你见过主体民族权力被剥夺至全无而洋人及部分少数族裔拥有特权的“民族主义”吗？民族主义充其量就是个口号而已，和“中国人站起来了”没半毛钱的区别。很多左派永远没有弄清楚一个道理，就是“不要听他说什么，要看他做什么。”一直无视人性的弱点，人都是贪婪的需要制约的这么一个简单易懂的道理，一直在期盼某个能对他们兑现“众生平等”承诺的圣人降临从而不停的制造共产主义者社会主义者这种人道灾害，第一次可以说傻，第二次可能就是坏了，人家上台独揽专权之后凭什么对你兑现承诺？凭你的血特别红吗？还是器官特别多？别闹了。就算是真正的圣人上台，你能确保他对所有人平等而所有人都能接受“平等的结果”吗？别闹了。
二战结束后亚洲许多国家起点基本一致，而接受“先进进步”的左派思想指导的国家直到现在都是洼地，而接受左派嘴中“万恶的资本”“腐朽的资本”的国家现在都是亚洲天花板，最简单的对比就是台湾和中国，朝鲜和韩国。日本政策够不够右翼？直到今天都不肯接受欧美的政治正确普遍歧视黑人，但他就是小黄人的天花板，中国政策够不够左翼？早就跟上欧美大潮流给黑人兄弟特权了，但他就是道德洼地。一个政府的政策左不左右不右的我不管，但是一个文明的国家，一个现代的国家，必须以右为基础，以个人自由，“万恶的资本”和人权为基础才可能建立，直接想建立圣人林立的乌托邦的国家和民族永远不会有好下场。
最后全球主义更是扯淡中的扯淡，你版不会真的有人觉得从没有过人权的道德洼地能和人权自由与生俱来的文明国家融为一体吧？真要改造也是10年起步，不改造的话永远都是两个世界，人和猩猩结合不会诞生文明只会诞生艾滋病，这个道理人人心里都应该有数。
更多...左，基本以平等为口号，政治正确优先，大政府主义者。
右，基本以自由为口号，个人权力优先，小政府主义者。
支共是妥妥的平等不离口，大搞特搞政治正确的权威大政府，划在左派一点问题都没有，更不用说共产主义社会主义本就是左派兴起，左派主持，左派建政的根正苗红政权了。有些人说中国是民族主义，那是民族主义吗？先不说民族主义对不对，但你见过主体民族权力被剥夺至全无而洋人及部分少数族裔拥有特权的“民族主义”吗？民族主义充其量就是个口号而已，和“中国人站起来了”没半毛钱的区别。很多左派永远没有弄清楚一个道理，就是“不要听他说什么，要看他做什么。”一直无视人性的弱点，人都是贪婪的需要制约的这么一个简单易懂的道理，一直在期盼某个能对他们兑现“众生平等”承诺的圣人降临从而不停的制造共产主义者社会主义者这种人道灾害，第一次可以说傻，第二次可能就是坏了，人家上台独揽专权之后凭什么对你兑现承诺？凭你的血特别红吗？还是器官特别多？别闹了。就算是真正的圣人上台，你能确保他对所有人平等而所有人都能接受“平等的结果”吗？别闹了。
二战结束后亚洲许多国家起点基本一致，而接受“先进进步”的左派思想指导的国家直到现在都是洼地，而接受左派嘴中“万恶的资本”“腐朽的资本”的国家现在都是亚洲天花板，最简单的对比就是台湾和中国，朝鲜和韩国。日本政策够不够右翼？直到今天都不肯接受欧美的政治正确普遍歧视黑人，但他就是小黄人的天花板，中国政策够不够左翼？早就跟上欧美大潮流给黑人兄弟特权了，但他就是道德洼地。一个政府的政策左不左右不右的我不管，但是一个文明的国家，一个现代的国家，必须以右为基础，以个人自由，“万恶的资本”和人权为基础才可能建立，直接想建立圣人林立的乌托邦的国家和民族永远不会有好下场。
最后全球主义更是扯淡中的扯淡，你版不会真的有人觉得从没有过人权的道德洼地能和人权自由与生俱来的文明国家融为一体吧？真要改造也是10年起步，不改造的话永远都是两个世界，人和猩猩结合不会诞生文明只会诞生艾滋病，这个道理人人心里都应该有数。
评论
22-04-21
JerkPioneer
reddit: JerkPioneer_6324
一个共产党执政的威权国家也能算右派国家？
按照最初的定义，左派是坐在议会左边的人，右派是坐在议会右边的人。左派主张激进地变革整个社会，右派主张以传统的方式运行社会。
支那的传统是专制帝国。与欧洲近代专制君主国的“君权神授”不同，支那皇帝自称天子，自己便是神。支那传统宗教是多神教，传统哲学儒家是不可知论的。对内，专制帝国使用官僚统治地方，以科举作为中央选拔官僚的唯一标准；对外，帝国拥有整套朝贡体系，以列国保护人自居。经济上，帝国依靠众多的农业人口维持。对外贸易以出口为主，坚持重商主义的原则，帝国从来不惜以行政权力干预自由贸易。
现代支那是共产党执政的威权国家。国体是共和国，按照亚里士多德的观点属于寡头政制，即少数人统治的国家为少数人服务，这自然和古代的僭主政制不同。任何共产党领导人都没有被称为“神”，他们受到崇拜纯粹是宣传口宣称他们有过人的功绩。共产党是无神论的，且强力迫害国内宗教团体，这和支那古代对于宗教总体宽松的政策又是不同的。对内的行政体系是一脉相承的，但对外已经无法建立朝贡体系，更无法对任何国家宣称保护。外交的目标是作为后起的区域霸权或全球霸权，与欧美对抗，而不是古代视欧美为蛮夷。
在宣传上，古代的制度是“封建余毒”（当然是马克思主义嘴下的“封建”），导致了支那在中英鸦片战争后的百年被欧美大爹狂暴鸿儒。共产党自认是支那所有革命者中最为彻底和正确的。
邓矮子是个骑墙派，改革开放是共产极权无法维持后的妥协方案，效果是右转。不能说当代支那比腊肉支那右，就是右派国家。你可以说俄罗斯是右派的，因为他们的传统就是东正教君主专制国，他们想要染指乌克兰也是恢复帝俄的第一步。支共对新疆的高压政策，相比古代对边疆的怀柔政策，何如？
更多...按照最初的定义，左派是坐在议会左边的人，右派是坐在议会右边的人。左派主张激进地变革整个社会，右派主张以传统的方式运行社会。
支那的传统是专制帝国。与欧洲近代专制君主国的“君权神授”不同，支那皇帝自称天子，自己便是神。支那传统宗教是多神教，传统哲学儒家是不可知论的。对内，专制帝国使用官僚统治地方，以科举作为中央选拔官僚的唯一标准；对外，帝国拥有整套朝贡体系，以列国保护人自居。经济上，帝国依靠众多的农业人口维持。对外贸易以出口为主，坚持重商主义的原则，帝国从来不惜以行政权力干预自由贸易。
现代支那是共产党执政的威权国家。国体是共和国，按照亚里士多德的观点属于寡头政制，即少数人统治的国家为少数人服务，这自然和古代的僭主政制不同。任何共产党领导人都没有被称为“神”，他们受到崇拜纯粹是宣传口宣称他们有过人的功绩。共产党是无神论的，且强力迫害国内宗教团体，这和支那古代对于宗教总体宽松的政策又是不同的。对内的行政体系是一脉相承的，但对外已经无法建立朝贡体系，更无法对任何国家宣称保护。外交的目标是作为后起的区域霸权或全球霸权，与欧美对抗，而不是古代视欧美为蛮夷。
在宣传上，古代的制度是“封建余毒”（当然是马克思主义嘴下的“封建”），导致了支那在中英鸦片战争后的百年被欧美大爹狂暴鸿儒。共产党自认是支那所有革命者中最为彻底和正确的。
邓矮子是个骑墙派，改革开放是共产极权无法维持后的妥协方案，效果是右转。不能说当代支那比腊肉支那右，就是右派国家。你可以说俄罗斯是右派的，因为他们的传统就是东正教君主专制国，他们想要染指乌克兰也是恢复帝俄的第一步。支共对新疆的高压政策，相比古代对边疆的怀柔政策，何如？
评论
22-04-20
