回复： 为什么墙内这么多低能喜欢文在寅？
起因是几个支那自媒体洗稿了文的自传，文的确属于历史比较清白和传奇的韩国总统，再加上文和财阀斗争符合支人的反资产阶级叙事，大背景是近几年支人对韩国政治比较感兴趣
回复： 理性讨论为什么支蛆都像一群未开化的野蛮人
你太缺乏常识了，统治支那两千年的根本就不是孔子的思想，而是法家以及董仲舒后的法家化的伪儒家。孔子那一套就是标准的封建主义，和古代西欧那一套非常接近，很容易与自由民主相结合，假如支那2000年来真的继承了孔子思想，早就民主自由了。
毛刃支： “百代皆行秦政制” ；“我们（指支共）就是秦始皇加马克思”。
谭嗣同： 两千年之政，秦政也，皆大盗也。 两千年之学，荀学也，皆乡愿也。
毛刃支： “百代皆行秦政制” ；“我们（指支共）就是秦始皇加马克思”。
谭嗣同： 两千年之政，秦政也，皆大盗也。 两千年之学，荀学也，皆乡愿也。
回复： 刚才看nVidia的技术会，感觉Nvidia屌的不行，现在无论什么行业，都需要N卡或他们的服务器加速一下，每个都是硬科技，顿时对皮衣男的战略眼光佩服的五体投地。但一看营收和市值，Nvidia被腾讯压在身下。苍天无眼，马化腾一个搞社交网络卖游戏的凭啥赚这么多
因为腾讯垄断了支那，支那就像所有奇幻作品中的黑暗力量之源，谁把自己的灵魂出卖掉就能获得支那所供应的超强力量
回复： 是否暴力是决定分配的要则？
是也不是，不是也是
如果暴力水平不均衡，那么分配就很难公平正义，会造成严重倾斜。
但如果暴力水平均衡，暴力就不是决定分配的要则了，这时候各方只好坐下来讲道理，因为谁都消灭不了对方，或谁消灭了对方自己也得不偿失。
然而楼主举的这个例子和暴力恐怕没关系，假如美国真是暴力决定分配，现在美国一个原住民大爷也不会剩下，你不会真以为原住民玩暴力玩得过白人吧？不会吧不会吧？
如果暴力水平不均衡，那么分配就很难公平正义，会造成严重倾斜。
但如果暴力水平均衡，暴力就不是决定分配的要则了，这时候各方只好坐下来讲道理，因为谁都消灭不了对方，或谁消灭了对方自己也得不偿失。
然而楼主举的这个例子和暴力恐怕没关系，假如美国真是暴力决定分配，现在美国一个原住民大爷也不会剩下，你不会真以为原住民玩暴力玩得过白人吧？不会吧不会吧？