回复： 恭喜普京痛失干女儿一名，祝贺龙鸣右屄民族主义亲妈飞升
多元主义都不敢不分左左右右，恁是发明了什么理论，能不能公布一下这么伟大的政治哲学理论，让政治最微观的目的论变革保守的二元冲突不对立的？变绿法兰西，4chan龙鸣和粉红龙鸣到经常念叨
（越是装理客中来攻击政见不一，什么龙鸣手段）
她没多离谱？我怕另外一个世界线，上台退出北约，对抗全球化的时候，你就开始反跳了，也有可能你是川粉，跟着白人龙鸣起哄？
（越是装理客中来攻击政见不一，什么龙鸣手段）
她没多离谱？我怕另外一个世界线，上台退出北约，对抗全球化的时候，你就开始反跳了，也有可能你是川粉，跟着白人龙鸣起哄？
packWolf77
22-04-26
回复： 谁在整天代表人民谁又才是真正的人民呢？
在延安这帮屄养的就吃香喝辣，现在才知道？真信这套的左屄不是反贼就是反修先反帝的腊肉主要矛盾派，大多数紫蜡烛不过当这是，齐泽克概念的意识形态，“我不信，但我相信大多人信”，骨子里就是自私自利的动物
packWolf77
22-04-21
回复： 你们的大翻译对我们没有任何伤害，所以我求你们别做了
紫蜡烛就喜欢用码一堆不通的字，看似辩论，实际全是意识形态，跟这种人扯也是浪费时间，建议直接精神和肉体攻击
packWolf77
22-04-20
回复： 【DAILYSHOW节选】曾经芝麻人以为的好朋友现在嘲讽拉满了，后半段神吐槽蚌埠住了，最亮点的在最后
紫蜡烛搞笑得很，别人反建制住楼上10层，就以为和自己住地下室一个战壕
packWolf77
22-04-15
回复： 浪友們如何看待，個人認為該圖圖了
最后提一嘴。我不知道你是从那个词条上看到自由主义的三分法，还把古典自由主义等同于新自由主义，可能是翻译重叠，让你混淆。你首先要认清有古典自由主义这个东西，而且古典自由主义演绎出的美国门罗和在圣彼得堡开大会的右翼联盟存在， 以及现今各国议会里右翼不是新自由主义。
大多数现代发达国家的议会是没有现代自由主义（类社民光谱）的席位的，新自由主义本身也主张福利社会，但它还是新自由主义，抛弃名字术语，帮你梳理一下，你可以理解议会政治里的主要政治传统来理解
保守：民族主义、古典自由主义（无法给出公共权力和私人权力和解的演化的一些东西）、保守主义（基督教文化）
激进：新自由主义（多元主义和解唯我中心困境的，对公权私权有伦理哲学分界的，对全球资本主义明确支持）
更激进，没在议会内的编外，社民（也就是你说的现代自由主义）
大多数现代发达国家的议会是没有现代自由主义（类社民光谱）的席位的，新自由主义本身也主张福利社会，但它还是新自由主义，抛弃名字术语，帮你梳理一下，你可以理解议会政治里的主要政治传统来理解
保守：民族主义、古典自由主义（无法给出公共权力和私人权力和解的演化的一些东西）、保守主义（基督教文化）
激进：新自由主义（多元主义和解唯我中心困境的，对公权私权有伦理哲学分界的，对全球资本主义明确支持）
更激进，没在议会内的编外，社民（也就是你说的现代自由主义）
packWolf77
22-04-10
回复： 浪友們如何看待，個人認為該圖圖了
再提一嘴
紫蜡和白人几万年前也是一家，政治立场上保守的黑格尔在马克思念大学没形成历史辩证唯物的时候和马克思也算是一家。
传承不传承，政治哲学和理论哲学发展又不是武侠小说分门派，从古至今都是以观点分立场，欧陆哲学和分哲都起源古希腊，也又明显脉络的传承关系，那也是一种东西是吧？新自由主义对古典自由主义有修正，如果以你的逻辑是一种东西，那古典自由主义就必然妥协修正，彻底消灭自己，但现实是古典自由主义没有被消灭，明显出现了修与不修的二元对立，那能叫一种东西？
紫蜡和白人几万年前也是一家，政治立场上保守的黑格尔在马克思念大学没形成历史辩证唯物的时候和马克思也算是一家。
传承不传承，政治哲学和理论哲学发展又不是武侠小说分门派，从古至今都是以观点分立场，欧陆哲学和分哲都起源古希腊，也又明显脉络的传承关系，那也是一种东西是吧？新自由主义对古典自由主义有修正，如果以你的逻辑是一种东西，那古典自由主义就必然妥协修正，彻底消灭自己，但现实是古典自由主义没有被消灭，明显出现了修与不修的二元对立，那能叫一种东西？
packWolf77
22-04-10
回复： 浪友們如何看待，個人認為該圖圖了
紫蜡和白人几万年前也是一家，政治立场上保守的黑格尔在马克思念大学没形成历史辩证唯物的时候和马克思也算是一家，有毛病吗？没毛病
那保守主义（古典自由主义派，大多数是精神皈依宗教的玩意）和自由主义在议会里争什么？两者的区别只是在经济和公共政策上的实践？实践上一方在革另外一方的命，在用不同的方法改造，怎么还能叫一种东西。 政治哲学上难道都脱胎社会契约论和密尔？不是吧，启蒙时代的有黑人和小黄人吗？新自由主义高强度缝合多元主义，伦理讨论的对象包涵了全人类，对个人定义的修正，伦理政治上，批判人性本恶，主张人和社会矛盾的和解，这是它的政治哲学啊，能一样吗？
那保守主义（古典自由主义派，大多数是精神皈依宗教的玩意）和自由主义在议会里争什么？两者的区别只是在经济和公共政策上的实践？实践上一方在革另外一方的命，在用不同的方法改造，怎么还能叫一种东西。 政治哲学上难道都脱胎社会契约论和密尔？不是吧，启蒙时代的有黑人和小黄人吗？新自由主义高强度缝合多元主义，伦理讨论的对象包涵了全人类，对个人定义的修正，伦理政治上，批判人性本恶，主张人和社会矛盾的和解，这是它的政治哲学啊，能一样吗？
packWolf77
22-04-09
回复： 浪友們如何看待，個人認為該圖圖了
保守主义一般是古典自由主义是对的，毕竟前朝的剑不能斩本朝的官，但新自由主义一直活动在现代和后现代语境，我不太明白你这套发明是什么意思
我主观臆断，你是觉得保守主义太龙鸣了，又被支马折磨的恐左屄，把别人帽子拿过来戴一戴
我主观臆断，你是觉得保守主义太龙鸣了，又被支马折磨的恐左屄，把别人帽子拿过来戴一戴
packWolf77
22-04-09