回复： 这下早就没有什么四大承诺了，直接说权利运作机关是政治局不就完了，装什么啊。自我教育苏联亡党亡国因为交权，这下也不说警惕和平演变了，反正权力在我手上解释权在我手里，我说什么就是什么了?
宪政哪有什么西方不西方的，宪政就是落实和执行宪法。宪法有实在效力就是实现了宪政，没有就不是宪政。嘴里喊着抵制西方宪政，干脆直说宪法就是张废纸好了，还整个国家宪法日自欺欺人，感情这宪法就是宣传工具呗
karlvhabsburg
21-04-24
回复： 怎么反驳蜘蛛的这种诡辩
这种人就是虚构事实来为自己寻找心理安慰。他的论点有二：1是中国不敢拍，但是会改；2是韩国敢拍，但是不会改；并由此得出结论中国的不敢拍比韩国的敢拍要好。但这两个论点显然并不符合事实和逻辑。
首先，中国不敢拍的事实一定会悄悄改掉吗？最明显的就是1989年6月的那件事，中国有人敢拍吗？显然并没有。那么中国改了吗？显然也没有。而韩国敢拍的一定不会改吗？最明显的就是熔炉这部电影，后续直接引起了韩国国会对未成年人性侵的处理、追诉和和预防等方面的法律修正，人称熔炉法案，这是电影对政治产生影响的最佳例证。更别提韩国那一票有关于光州事件的影片了，朴槿惠因为这些片子搞了影视界黑名单，最后最韩国人赶下台，韩国现在更是每年都有光州事件纪念仪式，总统亲自出席的那种。所以论点就不符合事实。
其次，要决定一件事要不要改正的前提是要对事情的正误做出定性，而做出定性的前提是对这个事件的广泛讨论和分析。所谓不敢拍但悄悄改无非是小圈子内部做出的结论，你又怎么知道这个结论是符合公众预期的？假如这件事本身是对的，那么禁止公众讨论便会让一部分不明真相的人失去了对事物真实情况的认识；假如这件事本身就是错的，你即使改掉了，公众也不会明白这件事错在哪里，这便会为以后再次发生类似事件留下隐患；因此，禁止公共讨论无论从正反两个方面来说都是站不住脚的。
首先，中国不敢拍的事实一定会悄悄改掉吗？最明显的就是1989年6月的那件事，中国有人敢拍吗？显然并没有。那么中国改了吗？显然也没有。而韩国敢拍的一定不会改吗？最明显的就是熔炉这部电影，后续直接引起了韩国国会对未成年人性侵的处理、追诉和和预防等方面的法律修正，人称熔炉法案，这是电影对政治产生影响的最佳例证。更别提韩国那一票有关于光州事件的影片了，朴槿惠因为这些片子搞了影视界黑名单，最后最韩国人赶下台，韩国现在更是每年都有光州事件纪念仪式，总统亲自出席的那种。所以论点就不符合事实。
其次，要决定一件事要不要改正的前提是要对事情的正误做出定性，而做出定性的前提是对这个事件的广泛讨论和分析。所谓不敢拍但悄悄改无非是小圈子内部做出的结论，你又怎么知道这个结论是符合公众预期的？假如这件事本身是对的，那么禁止公众讨论便会让一部分不明真相的人失去了对事物真实情况的认识；假如这件事本身就是错的，你即使改掉了，公众也不会明白这件事错在哪里，这便会为以后再次发生类似事件留下隐患；因此，禁止公共讨论无论从正反两个方面来说都是站不住脚的。
karlvhabsburg
21-04-09
回复： 支那从以前的士可杀不可辱变成了好死不如赖活着，真恶心啊
有骨气的中国人满清入关的时候就被杀光了，剩下的都是好死不如赖活着的亡国奴后代，你能指望这帮人有什么出息
karlvhabsburg
21-03-09
回复： 蜘蛛差不多得了，参拜神社关你什么事啊？腊肉杀了那么多蜘蛛不也是摆在水晶棺里让人参拜纪念。
装什么比呢，有版权吗就在这一副大义凛然的样子，盗版人家的作品还整出优越感了，也就该国人能干出这种事来
karlvhabsburg
21-02-14
回复： 很难理解中国人为什么热衷替印第安人打抱不平
它们才不关心印第安人究竟是怎么死的或者死了多少，它们关心的是通过这个来论证西方人也搞大屠杀等不光彩的事情，以便为自己的不光彩寻求心理平衡。说白了印第安人什么的只是工具而已，你指望它们存在公义，别搞笑了
karlvhabsburg
21-01-09
回复： 兄弟们，怎么反驳这种支乎狗？
谭嗣同的一段话
幸而中国之兵不强也，向使海军如英、法，陆军如俄、德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸愈不可思议，而彼白人焉，红人焉，黑人焉，棕色人焉，将为准噶尔，欲尚存噍类焉得乎？故东西各国之压制中国，天实使之。
说白了，不是不想干坏事，没有干坏事的能力罢了
幸而中国之兵不强也，向使海军如英、法，陆军如俄、德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸愈不可思议，而彼白人焉，红人焉，黑人焉，棕色人焉，将为准噶尔，欲尚存噍类焉得乎？故东西各国之压制中国，天实使之。
说白了，不是不想干坏事，没有干坏事的能力罢了
karlvhabsburg
20-08-04
主题： 关于俄罗斯对中美态度的
从俄国的角度来说，与中国结盟对抗美国和与美国结盟对抗中国，哪个选择带来的利益更大？
鉴于以下因素，1、中国当前经济实力已经超过俄罗斯，军力也在逐步增长，假以时日，必将威胁俄国在远东和中亚的安全与利益。2、中国与俄国历来存在领土纠纷，两国陆上边界十分漫长，如果美国威胁消失或减少，对于中国来说，潜在威胁最大的便是俄国。3、中国在历史上有过靠近美国对抗俄国（苏联）的历史，苏联的解体与中国的“背刺”脱不了干系。4、即使美国被中俄联手战胜，相比于历史上从来便是以陆权为主的俄国，得利最大的也将是中国，参考1，没有美国制衡的中国反而会威胁俄国的陆权利益。5、如果美俄联手搞垮中国，俄国确保了在中亚和远东的安全利益的同时，更可以趁机将势力范围扩张至中国的新疆甚至东北、朝鲜等地。
因此个人认为俄国最佳的选择应当是与美欧恢复关系，联合美国对抗中国。但现实是，俄国在靠近中国并对抗欧美。所以俄国这么做的考量是什么？如果中美对抗进一步激化，俄国是否有可能也“背刺”中国？
鉴于以下因素，1、中国当前经济实力已经超过俄罗斯，军力也在逐步增长，假以时日，必将威胁俄国在远东和中亚的安全与利益。2、中国与俄国历来存在领土纠纷，两国陆上边界十分漫长，如果美国威胁消失或减少，对于中国来说，潜在威胁最大的便是俄国。3、中国在历史上有过靠近美国对抗俄国（苏联）的历史，苏联的解体与中国的“背刺”脱不了干系。4、即使美国被中俄联手战胜，相比于历史上从来便是以陆权为主的俄国，得利最大的也将是中国，参考1，没有美国制衡的中国反而会威胁俄国的陆权利益。5、如果美俄联手搞垮中国，俄国确保了在中亚和远东的安全利益的同时，更可以趁机将势力范围扩张至中国的新疆甚至东北、朝鲜等地。
因此个人认为俄国最佳的选择应当是与美欧恢复关系，联合美国对抗中国。但现实是，俄国在靠近中国并对抗欧美。所以俄国这么做的考量是什么？如果中美对抗进一步激化，俄国是否有可能也“背刺”中国？
karlvhabsburg
21-01-07