回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
不，不是作为反面教材，而是把西方文明当做唯一的正面教材。除了西方的基督教文明区以外，其他所有文明区都没有自然发酵出现代文明。
回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
没有，我只说的禅宗，这个和印度的那个完全不是一回事
回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
佛教经典经过慧能大师的普及也变成散点式的讨论了，佛学的中国化就是如此。
回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
只有搞透了支那思想才能知道自己和西方世界到底有什么不同，搞清楚了不同才有可能做到真正的脱支。就像日本因为历史背景的原因支化程度小，也是东亚第一个拥抱现代文明的国家，而台湾越南韩国这种，永远也不会搞懂自己为何那么支
回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
你搞不懂这些思想就代表理解不了支那人的支性和逻辑，一个民族的思维习惯是直接和自己的语言体系挂钩的。而儒释道三门思想的派生词各自轰入形成了支那特有的汉语言结构。举个例子：一个中国人会说你不讲道理，但绝对不会说你违反了理性的法则。看似表述的意思一样，都是说一段话不合理，但是前者强调的是知觉，后者强调的是论证。而道理又是个道家和理学的缝合词，两个理论又都是强调先验的学说。就是这些一点点的不同造成了中西方差异，所以古代的各种思想是必须要传承的，别的不说，在你结构中国文化的时候，是必须对这些一点点往上溯源的。小提一嘴，也正是这些原因，一个人要想脱支，只要离不开自己的母语，就会异常的艰难。
回复： 听到支那有人想要继承已经消失的诸子百家思想以超越欧洲哲学我就觉得可笑，西方已经有了更好的体系并相应的给出了更完善的思想用以回答那些诸子百家所关心的大问题
你别虚空立靶子，从来没有人说过要用诸子百家代替欧洲成体系的哲学。重要的还是一个文化的传承，没有用的东西就得焚毁砸毁，这不就是支共的套路吗？况且我认为复兴支那人生命情感方面的缺失，老庄的东西还是值得一看的。至少能让一个人活的洒脱一点吧
回复： 毛腊肉我操死你亲妈，你一套钦点的阶级斗争史观和历史虚无主义隐形中毁了多少有价值的中国文化？
古希腊先哲要是没有文艺复兴把思想从教会拯救出来，亚里士多德的理论还是神棍的信仰呢。任何一门思想被用来政治统治都会被异化，普鲁诺伽利略不就是因此被迫害死的吗？
回复： 支那人特别热衷于说服别人，古代支那儒家和法家论战，儒家和法家都各自在自己的文章里宣布是自己战胜了对方，宣扬己方思想的正确和高明
?你任何挑两个不相容的理论都是这样？诸子百家思想融合的例子多的去了，你要是看到马丁路德宗教改革的时候还高呼犹太教徒都欠屠必须往死里迫害不得更无语？还有佛教各个教派之间的对立可比儒墨两家大
回复： 支那人特别热衷于说服别人，古代支那儒家和法家论战，儒家和法家都各自在自己的文章里宣布是自己战胜了对方，宣扬己方思想的正确和高明
因为儒家原始的理论基础是有等级别的爱，墨家是无差别的爱，让这两种理论兼容就好比让犹太教和基督教互相承认一样，根本不可能。认同另一方就意味着自己这一边的理论要彻底瓦解
回复： 支那人特别热衷于说服别人，古代支那儒家和法家论战，儒家和法家都各自在自己的文章里宣布是自己战胜了对方，宣扬己方思想的正确和高明
另外你这纯属尬黑了，韩非子的法家学派直接来源于儒家荀子，自己也吸收了不少道家的思想《解老》就是其中一篇证明。至于春秋战国其他思想融合的例子更多。至于儒墨两家为什么互相无法说服，这是原则性的冲突。一个宣扬有等级的爱，一个宣扬兼爱。各自的思想都是从这两个假说上发展的自然无法说服。
回复： 毛腊肉我操死你亲妈，你一套钦点的阶级斗争史观和历史虚无主义隐形中毁了多少有价值的中国文化？
你的脑子只有松仁大小吗？秦的罪恶绝对不是他进行了大一统，那时候不管是文化认同方面还是社会经济方面早就有了统一的趋势，只不过按正常的社会历史发展可能还会延迟一百多年。而秦的罪恶是用一套近乎反人类的法家体质强行加速了统一的节奏。这种加速是牺牲了其他思想和文化为代价的。
回复： 关于个体存在应该追求什么，东西方先贤或宗教分别作出过什么论述吗？等一个大手子
儒学更关注人与社会的关系，而且也非常强调个体原则性。人必然要生活在人与人的交集之中，所以他会告诉你告诉你“君子慎独”“见贤思齐”“天下兴亡，匹夫有责”这之类把你和身边人，和社会紧紧捆绑在一起的话。所以个体应该追求自我在社会上的价值实现。这点和支共的论调有点像
回复： 关于个体存在应该追求什么，东西方先贤或宗教分别作出过什么论述吗？等一个大手子
“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣。”庄子认为生命价值在于追求精神对生命的超越，我记得《庄子》里面还写了好多畸人（残疾人）的故事，概括一下就是他们在完成自己生命时更具有激励人心的意义。生死，社会关系，阶级地位这些东西客观存在，而生命的意义就是让自己在精神层面超越这些东西。
回复： 毛腊肉我操死你亲妈，你一套钦点的阶级斗争史观和历史虚无主义隐形中毁了多少有价值的中国文化？
是的，既然仁义道德本来就是强加的定义那就都不该说，干脆大家都直接开始规则内的互害模式。底线啥的不需要
回复： 毛腊肉我操死你亲妈，你一套钦点的阶级斗争史观和历史虚无主义隐形中毁了多少有价值的中国文化？
都已经秦始皇加马克思了，这是摆明了要把优质文化彻底碾碎，只留对统治有用的糟粕。只把锅全都甩给反动的孔老二，结果对造成封建社会诅咒式循环的罪魁祸首的法家却大加赞扬。腊肉我操死你亲妈了
回复： 毛腊肉我操死你亲妈，你一套钦点的阶级斗争史观和历史虚无主义隐形中毁了多少有价值的中国文化？
哈哈哈，久远一点死妈商鞅让法家劣币驱逐了一次良币，近代五四运动又彻底把传统文化批倒批臭，支那共匪又来了一次史诗级焚烧。