回复： 粉蛆：上海是買辦首都！資本殖民大本營！遍地恨國黨！挾洋自重！跟香港一樣都是逆子！
記得張千帆19年有個講座講的好，大意是：國內（學術界）的情況就是左派把社會問題歸因到資本家頭上，右派則罵多數人的暴政造成亂象。兩者全然不顧社會事實，都在立稻草人打靶...民主國家裡，保守主義也好，自由主義也罷；左派也好，右派也罷，都是正常的社會組成部分。只是在中國，正常的諫言對施政者沒有任何影響，決策者做的一切決策都可以完全不擔負責任不管後果，這造成了普遍性的極端言論存在--反正都是口嗨。
Redefinitions
22-03-27
回复： 夭寿了，你国开始带与新冠共存的节奏了，b站热搜第一
得了吧，共不共存都是上頭一種說法罷了，該有的管控手段一點也不少。
問題從頭開始至今就不是共不共存的問題，而是藉由公共衛生和公共安全的名號把某些特殊的管理手段和方式直接正當化了。
可以設想真實行了所謂的共存，肯定還會說“有序引導”“政府指導”“各地聯防”云云一堆套話，該有的政策和管理手段也都還在。
問題從頭開始至今就不是共不共存的問題，而是藉由公共衛生和公共安全的名號把某些特殊的管理手段和方式直接正當化了。
可以設想真實行了所謂的共存，肯定還會說“有序引導”“政府指導”“各地聯防”云云一堆套話，該有的政策和管理手段也都還在。
Redefinitions
22-03-12
回复： 在学校和一个新疆妹子建立了友谊，该不该和她讨论新疆问题？
記得蔡霞說當和一幫人抽調到陝西集中編纂紅頭文件，一伙人吃飯的時候就他一個女的。工作結束後的吃飯時間，一桌人都在開黃腔，蔡覺得挺噁心的。結果飯後散步遠離了大樓，有個年長點的才和他說，聊黃的是因為安全，因為你不知道周圍人都怎麼想的，何況周圍都是監控。
Redefinitions
22-03-06
回复： 優秀的牆內人用優秀的腦袋又想出優秀的事情了
Pinky在山寨和偷活方面可以說是行家了，不過以p小將們的二次元日語我相信大概率會整出個“瓦房店化大翻譯運動”。
Redefinitions
22-03-05
回复： [Modi vs Xi] VS [Trump vs Xi]
這不就小黃人在外的集中體現麼，沒了小本本就卡在那尬住了。不會和人家交流自己內心活動慌得一批，意淫了一通后回家和家人講國外人都XXX。
Redefinitions
22-02-10
回复： 习近平彭丽媛宴请出席冬奥会的各国首脑的餐桌
獨裁者都“節儉”，大吃飽時期能頓頓紅燒肉；都“愛國”，冬奧會穿鳥家羽絨服。。。只可惜平小將們有的是理由腦補其合理性。
Redefinitions
22-02-07
回复： 小黄人恶性竞争一直可以的
别说保研，就我们这届研都有改成绩被查出来的，真是看到研究生一帮傻逼真是为了几千块的奖学金什么事儿都干的出来?
这种唯成绩论核心矛盾是最恶心的，尤其某些专业课还和老师个人偏好挂钩蛮大的，于是还真有为了成绩甘愿和老师搞出点事儿的?
要说高校献忠我是极其支持的，道貌岸然的见的多了你就就觉得除了胡图图也没什么好讲的了。
这种唯成绩论核心矛盾是最恶心的，尤其某些专业课还和老师个人偏好挂钩蛮大的，于是还真有为了成绩甘愿和老师搞出点事儿的?
要说高校献忠我是极其支持的，道貌岸然的见的多了你就就觉得除了胡图图也没什么好讲的了。
Redefinitions
21-07-01
回复： 这种让人难以拒绝的极权主义在东方世界不要太常见
鼻炎对权力的分析某部分是基于主奴辩证法层面对福柯研究批判层面上进行的，一方面福柯划分为传统压制性君权和现代生成性权威为前提需要被认可，比如所提到的后现代父亲的劝诫这种规训手段，主体是被生成的。
另一方面鼻炎（他和拉康的东西看的不多，对大量翻译问题存疑）看到了这种“我指导你”的基础本身其实仍旧是以剥夺的内核存在，即“你不能作为常人存在，你要xxx才行”，大他者诱惑你说正是因为“你缺了xx”，于是开始拧巴的“认识自己”。
另一方面鼻炎（他和拉康的东西看的不多，对大量翻译问题存疑）看到了这种“我指导你”的基础本身其实仍旧是以剥夺的内核存在，即“你不能作为常人存在，你要xxx才行”，大他者诱惑你说正是因为“你缺了xx”，于是开始拧巴的“认识自己”。
Redefinitions
21-06-27
回复： 画这个的人 会不会放下笔直接跳楼了? 不恶心吗
不会，一个非正常国家的人不会觉得有些东西是不正常的，他衷心喜欢老大哥。
这几天p站疯狂推一个鉴宝节目，看了几眼没看下去了。大概是鉴宝人拿到一些捡到的老文物，鉴宝师鉴宝都会开玩笑说局子里见啥的。一到评论区清一色的，“上交给国家”什么什么的。
这几天p站疯狂推一个鉴宝节目，看了几眼没看下去了。大概是鉴宝人拿到一些捡到的老文物，鉴宝师鉴宝都会开玩笑说局子里见啥的。一到评论区清一色的，“上交给国家”什么什么的。
Redefinitions
21-06-04
回复： 臭公知袁神倒了！回顾袁神公知语录！
问题就在这儿了，我已经说了是大部分。如果说“还要看人”的话那么问题就来了，什么样的人能够破除这种思维的桎梏？他们有没有某种共性？
所以我真对楼主说的“搞科研能看得明白”的这个点表示反驳，因为显然大部分人不是，而且我给出了我的一种解释理由。
且我聚焦的不是某个“人”，而是生成这个人认识世界的知识，而且是绝大多数人接受到的知识。更进一步说，所谓看似“客观”且琐碎的“科研”并不能解释庞杂且“不客观的”政治因素，他们身体力行的原因恰恰不源于那些去政治化的象牙塔学科本身。
所以我真对楼主说的“搞科研能看得明白”的这个点表示反驳，因为显然大部分人不是，而且我给出了我的一种解释理由。
且我聚焦的不是某个“人”，而是生成这个人认识世界的知识，而且是绝大多数人接受到的知识。更进一步说，所谓看似“客观”且琐碎的“科研”并不能解释庞杂且“不客观的”政治因素，他们身体力行的原因恰恰不源于那些去政治化的象牙塔学科本身。
Redefinitions
21-05-23