1

回复: 因为寻衅滋事被拘留了!

拿着出来政治庇护吧

1

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

有道理,政治外交玩的就是综合实力,所有的我们的朋友遍天下和虽远必诛都是骗小孩子的

1

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

反共是需要有脑子的。。。

1

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

作为后人评价这个问题确实能得出投美效果好一点,但是印度作为二战后的一员,前有英国这个可以依靠的宗主国,后有地缘上最大的钢铁洪流,贸然的选择任何一方一边倒都是极大的风险,你可以参考中苏对抗以及中越对抗,弱势一方不得不长时间维持百万大军长期驻防。虽然后边证明美国人对待盟友是不错,但是你就要做他一条狗啊,让你什么时候叫你就要什么时候叫,这个印度人也看得很明白。。所以看历史总结没错,但是经历着就另说了。。。特别是80年代时,人家可能还庆幸没美呢。。

至于大陆军战略的说法,我不太了解,不过从地缘上来说,海军压制巴基斯坦一边倒,陆军历次没有出现大的优势,并且还有俯冲态势的解放军,62年经验心里阴影太大了。。。正如解放军无限制发展火力覆盖一样,大陆军选择也没有什么太大的问题,毕竟是战略态势决定。。

4

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

先提醒一下,用词礼貌点。然后回到正题,所谓的结盟运动,副作用就是一边倒,美苏争霸你敢结盟后和另一边眉来眼去?印度作为地理位置意义上的一个大国,不结盟的直接好处就是骑墙两边捞好处,他不是一个可以忽视的小国,后续美苏各种拉拢你可以随便查点。。。起码现在人家一直都是美苏两个科技树,在自研还是海购的问题上,从来都不用操心,当然这个也是副作用,可以开贴专门讲了。。

9

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

肢解巴基斯坦,吞并锡金,什么不结盟之类的,这群人玩外交就是完全继承了腐国的水平

5

回复: 不懂就问,你支在军事上和印度能比吗

不喜勿喷,作为十几年的军事爱好者,其实说碾压有点多,但是也多不了多少。。外行看内闹,内行看后勤,我党打仗向来强调后勤,这也是过去十几年主要的发展方向,把印度拉开的距离不是一点点大。。如果你非要硬碰硬,可以参考印巴战争,中巴体量对比已经很恐怖,最核心的就是,激光打印双面打印不需要涉及太多的信息化对抗,属于解放军最擅长的范围。。。并且政委制的军队配合洗脑教育,士兵的命不重要,所以你还觉得这会是势均力敌不?

1

回复: 希望大家不要再拿付昱玩耍了

既然选择吃屎,就别怪别人调侃他。。当年汪主席也是这么想的

37

回复: 虎毒不食子,这织女多少沾点儿法西斯了

一顿社会主义铁拳就知道了