回复： 缅甸军警射杀近一百示威平民
有政治正确的成分在里面，其实那些执政的政客大部分并不是真的关心维吾尔人被怎样的迫害，也不因此对中共怎么样，但是他们还是得装出一副很关心人权的样子，对他们国家下面的普通民众表现出我们是正直善良的，我们品德高尚，那么支持我们，投票给我们不是很合理的吗？政客不会在公众面前表现出冷血残酷的一面。西方发达国家普遍善良的民众是基本盘，政客争取的是这部分人。
有犹太人这种前车之鉴和人文教育。西方人会对这人权问题比较敏感。同时也培养出很多认清不了现实而去无脑圣母的白左。但是民众并不是政策的制定者，权力还是集中在少数的精英统治阶级，民众发挥的作用是影响选举，你要成为统治阶级的一员是要去获取各方面的人际关系人脉的，权力只是在小圈子里流转，出现政治世家也是很普遍的。川普号称素人总统，但是川普作为一个成功的商人，拥有社会各色各样的关系，能和上层也是有着千丝万缕的联系，小布什的能力在美国总统里算后排，但是拥有着政治世家的背景作平台，也是稳稳当了两届的总统。
选举是可以通过媒体报道有偏颇的新闻等一些巧妙的方法操控的，至少戏会做足，让民众觉得有参与感，这个总统确确实实是被大家选出来的。把选举交给民众就是对权力的一种制约，你能玩弄民意但是你是无法完全控制民意。选出来的国家元首是负责对本国各方利益去协调分配的，但是人家不对别国受苦受难的人负责，“对你们这些人我表示同情已经是最大的仁慈了，你们对我难道还要有不切实际的妄想吗”这可能是他们的心理活动，嘴上谴责人权恶棍国家，一来彰显普世价值，二来敲打这些国家，实际真要推行这些事要花成本的，就算你做成功了，本国的民众也不会幸福感上升，还有可能会因为占用社会资源提高民众生活成本，被认为执政能力差，纯粹是一件吃力不讨好的事。
民主是有缺点的，碰到外敌，大工程，突发情况等需要集中力量去处理往往会因为各方利益不一致而有力使不上，民主玩过会搞成民粹和多数人暴政，各国的民主完善度也不尽相同。你支的滑坡理论通过民主也有缺点而认为民主是破烂，然后自己又在宣传标语里带上民主自由，搞了一套中国特色民主自由，玩的指鹿为马和双重思想。民主自由应该尊重人作为个体的价值，让你活得像人，允许个性的表达，而不是流水线生产的工业产品一样，整天复读老大哥语录，做国家的奴隶
有犹太人这种前车之鉴和人文教育。西方人会对这人权问题比较敏感。同时也培养出很多认清不了现实而去无脑圣母的白左。但是民众并不是政策的制定者，权力还是集中在少数的精英统治阶级，民众发挥的作用是影响选举，你要成为统治阶级的一员是要去获取各方面的人际关系人脉的，权力只是在小圈子里流转，出现政治世家也是很普遍的。川普号称素人总统，但是川普作为一个成功的商人，拥有社会各色各样的关系，能和上层也是有着千丝万缕的联系，小布什的能力在美国总统里算后排，但是拥有着政治世家的背景作平台，也是稳稳当了两届的总统。
选举是可以通过媒体报道有偏颇的新闻等一些巧妙的方法操控的，至少戏会做足，让民众觉得有参与感，这个总统确确实实是被大家选出来的。把选举交给民众就是对权力的一种制约，你能玩弄民意但是你是无法完全控制民意。选出来的国家元首是负责对本国各方利益去协调分配的，但是人家不对别国受苦受难的人负责，“对你们这些人我表示同情已经是最大的仁慈了，你们对我难道还要有不切实际的妄想吗”这可能是他们的心理活动，嘴上谴责人权恶棍国家，一来彰显普世价值，二来敲打这些国家，实际真要推行这些事要花成本的，就算你做成功了，本国的民众也不会幸福感上升，还有可能会因为占用社会资源提高民众生活成本，被认为执政能力差，纯粹是一件吃力不讨好的事。
民主是有缺点的，碰到外敌，大工程，突发情况等需要集中力量去处理往往会因为各方利益不一致而有力使不上，民主玩过会搞成民粹和多数人暴政，各国的民主完善度也不尽相同。你支的滑坡理论通过民主也有缺点而认为民主是破烂，然后自己又在宣传标语里带上民主自由，搞了一套中国特色民主自由，玩的指鹿为马和双重思想。民主自由应该尊重人作为个体的价值，让你活得像人，允许个性的表达，而不是流水线生产的工业产品一样，整天复读老大哥语录，做国家的奴隶
回复： 缅甸军警射杀近一百示威平民
恐怕是的，顶多谴责谴责，再多也就是经济制裁。西方政客一向对外是占据道德高地，真捅篓子的时候就开始不管了，本来就不是他们的责任，但是他们的话术就是他们为世界美好贡献了多大的力量，正是你们这些人不听他们的，才把世界推向越来越糟的方向。远的例子就是对纳粹的不断绥靖，吞并了奥地利，苏台德，波兰，都没什么实际行动。只有大火蔓延到自家才开始急了。近的例子亚美尼亚大屠杀，8964，克里米亚，卢旺达大屠杀，香港，新疆，泰国。。。这些事情最后的结果都是不了了之，大英能绕大半个地球为了个马岛开战，是因为“我家真有一头牛”。
回复： 看这几天推特可以看出民族性了，尽管不认同阿川冲击国会的行为，但大部分家乡人并没有对阿川落井下石，认为推特，脸书这些巨头对阿川的围剿是民主的危机，反观某国出来的人继承了镰刀的优良传统，割席割的最快。
衝擊國會又不是阿川指揮的。幾個科技巨頭證明了資本家不介意出賣絞死他們的繩子