主题： 日本人正在集体下流 所谓的日本精致生活，其实只属于极少数人!!
很多人说，日本人出门必排队，永远讲文明。那是你没见过东京斩杀线底层的生存真相而只看到日本社畜斩杀线的体面。在超市特价货架前，没有礼让，只有疯狂。你看这些曾经西装革履的人，为了抢到便宜的生活物资，挤得面红耳赤。当生活只剩下生存，所谓的文明，不过是填饱肚子后的奢侈品。这一幕，撕碎了多少殖人的滤镜?
主题： 伊朗末代国王，在最后的访谈里发出一个警告。
他说，西方总有一种倾向，特别是那些最自由派的圈子。
他们总想去“理解”那些激进的伊斯兰主义者。
就是那些像碾死苍蝇一样屠杀异见者的人。
“哦，让我们试着理解他们。”
“让我们跟他们建立对话。”
“让我们和他们谈判。”
国王说，这是他无法理解的事情。
用西方的思维透镜，去看激进宗教，能看懂吗？
文明的逻辑，能解释野蛮的动机吗？
当对手的目标是“消灭你”的时候，对话的意义在哪里？
谈判的基础又是什么？
这套“对话和理解”的逻辑，在过去几十年里，制造了更多的混乱还是和平？
绥靖政策，换来的是得寸进尺的对手和不断被牺牲的盟友。
这似乎是一个不断重复的历史教训。
当年的国王看懂了，但“文明世界”似乎还在重复同样的问题。
这到底是天真，还是刻意地无知？
又或者，“对话”本身就是一种姿态，只为了满足某种内部的道德优越感？
它解决了什么实际问题？
还是说，问题本身就是被这种思维制造出来的？
他们总想去“理解”那些激进的伊斯兰主义者。
就是那些像碾死苍蝇一样屠杀异见者的人。
“哦，让我们试着理解他们。”
“让我们跟他们建立对话。”
“让我们和他们谈判。”
国王说，这是他无法理解的事情。
用西方的思维透镜，去看激进宗教，能看懂吗？
文明的逻辑，能解释野蛮的动机吗？
当对手的目标是“消灭你”的时候，对话的意义在哪里？
谈判的基础又是什么？
这套“对话和理解”的逻辑，在过去几十年里，制造了更多的混乱还是和平？
绥靖政策，换来的是得寸进尺的对手和不断被牺牲的盟友。
这似乎是一个不断重复的历史教训。
当年的国王看懂了，但“文明世界”似乎还在重复同样的问题。
这到底是天真，还是刻意地无知？
又或者，“对话”本身就是一种姿态，只为了满足某种内部的道德优越感？
它解决了什么实际问题？
还是说，问题本身就是被这种思维制造出来的？
