回复： 豆沙碑新增烈士一名：死伤18名黑皮，其中三名黑皮当场死亡
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E8%B2%A8%E8%BB%8A%E8%A1%9D%E6%AA%A2%E6%9F%A5%E7%AB%9918%E8%AD%A6%E6%AD%BB%E5%82%B7-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E6%A7%8D%E9%9F%BF%E6%AE%BA%E4%BA%BA-%E6%B3%89%E5%B7%9E%E4%B9%9F%E7%88%86%E5%BC%B7%E6%8B%86%E5%AE%98%E6%B0%91%E8%A1%9D%E7%AA%81-041422106.html
回复： 大字报-葱轮的沉沦：假支黑真共匪
我之所以一开始使用“柯国鼎”这个名字，是因为在中文互联网上，不少文章和资料错误地将 Kurt Chew-Een Lee 翻译为“柯国鼎”，这个错误已经在很多地方被广泛引用，但它是❗️不准确的音译或误传。
✅ 正确的是：
Kurt Chew-Een Lee 的标准中文名应是 吕超然
✅ 正确的是：
Kurt Chew-Een Lee 的标准中文名应是 吕超然
回复： 大字报-葱轮的沉沦：假支黑真共匪
女乘务员冒死救日本小学生。
美籍华裔参加朝鲜战争对抗极权。
1. 柯国鼎（Kurt Lee / Kurt Chew-Een Lee）
身份：美国海军陆战队少尉
背景：他是第一位进入战斗部队的华裔美国海军陆战队军官。
战绩：在朝鲜战争中表现英勇，尤其在长津湖战役中带领部队突出重围，受到广泛赞誉。
荣誉：
被授予银星勋章（Silver Star）
后来又因战功获得海军十字勋章（Navy Cross）
事迹被收录在多部纪录片中，如 PBS 的《Asian Americans》系列。
他曾在战斗中坚持用标准英语发布命令，以此打破对华裔“不会领导”的刻板印象。
2. Vincent Lee（李文森）
与 Kurt Lee 同属于海军陆战队，也是早期华裔美军军官，但知名度较低。
曾在朝鲜战场上服役，后从事社会活动，致力于亚裔老兵权益。
3. 其他普通士兵
虽然没有大量记录在案的华裔士兵在朝鲜战争中获得高阶军功章，但根据美国国防部退伍军人事务部的资料，数百名华裔美国人在朝鲜战争中服役，他们分布于不同兵种，包括陆军、海军、空军、海军陆战队等。
小结：
姓名 部门 知名事迹 荣誉
Kurt Lee 海军陆战队 长津湖战役英勇作战 海军十字勋章
Vincent Lee 海军陆战队/陆军？ 战后投身华裔退伍军人权益 社区贡献
诺贝尔得主钱永健回答央视你是否认为自己是中国人：我生于美国，长于美国，不会中文。
这些都显示出华人也可以是善良、勇敢的。如果你真的认同所谓的族群定性论，那你自己又怎么看自己呢？
美籍华裔参加朝鲜战争对抗极权。
1. 柯国鼎（Kurt Lee / Kurt Chew-Een Lee）
身份：美国海军陆战队少尉
背景：他是第一位进入战斗部队的华裔美国海军陆战队军官。
战绩：在朝鲜战争中表现英勇，尤其在长津湖战役中带领部队突出重围，受到广泛赞誉。
荣誉：
被授予银星勋章（Silver Star）
后来又因战功获得海军十字勋章（Navy Cross）
事迹被收录在多部纪录片中，如 PBS 的《Asian Americans》系列。
他曾在战斗中坚持用标准英语发布命令，以此打破对华裔“不会领导”的刻板印象。
2. Vincent Lee（李文森）
与 Kurt Lee 同属于海军陆战队，也是早期华裔美军军官，但知名度较低。
曾在朝鲜战场上服役，后从事社会活动，致力于亚裔老兵权益。
3. 其他普通士兵
虽然没有大量记录在案的华裔士兵在朝鲜战争中获得高阶军功章，但根据美国国防部退伍军人事务部的资料，数百名华裔美国人在朝鲜战争中服役，他们分布于不同兵种，包括陆军、海军、空军、海军陆战队等。
小结：
姓名 部门 知名事迹 荣誉
Kurt Lee 海军陆战队 长津湖战役英勇作战 海军十字勋章
Vincent Lee 海军陆战队/陆军？ 战后投身华裔退伍军人权益 社区贡献
诺贝尔得主钱永健回答央视你是否认为自己是中国人：我生于美国，长于美国，不会中文。
这些都显示出华人也可以是善良、勇敢的。如果你真的认同所谓的族群定性论，那你自己又怎么看自己呢？
回复： 大字报-葱轮的沉沦：假支黑真共匪
海外共匪对华人控制也很厉害，侨联之类的大家都知道。而且，在出国前很多人就已经经过筛选了。一代人可能改不了下贱本性，二代三代肯定好一些。加州二奶，退休贪官，私生子少吗？
回复： 豆沙碑新增烈士一名：死伤18名黑皮，其中三名黑皮当场死亡
拜登不就是个通商宽衣的左逼Loser，你代表你妈呢，傻逼，还撕破脸，我先操你妈大逼了。以为自己是根葱，爷爷很拿你们当回事？爷爷就不走，叫管理来赶啊。哥反对的不是支黑，而是你这种借支黑帮共匪洗地，撇清共匪所有责任的傻逼共匪。支那猪？你不就是典型的爱共支那猪？右狗TV那帮傻狗也是一样的，闭口不谈共匪，谁骂共匪就群起而攻之，感情都是亲妈在洛杉矶二奶村接客的。
回复： 豆沙碑新增烈士一名：死伤18名黑皮，其中三名黑皮当场死亡
以前至少还能发泄，克扣罚款不会像现在这么随心所欲。
习朝罚款只需要一个由头，怎么罚随便定。以偷税漏税为例，带货一姐薇娅，罚一次直接回到解放前，还得负债。
习朝罚款只需要一个由头，怎么罚随便定。以偷税漏税为例，带货一姐薇娅，罚一次直接回到解放前，还得负债。
回复： 豆沙碑新增烈士一名：死伤18名黑皮，其中三名黑皮当场死亡
你要知道有那么多人竞争，经济又下沉，导致行业人口更加集中。习猪还加强审查舆论，堵死发泄口。典型高压锅社会。
如果一个司机因超载而暴怒撞击警察，你不问制度问题，只骂‘支性’，跟共匪甩锅给‘人民素质低’有何分别？
如果一个司机因超载而暴怒撞击警察，你不问制度问题，只骂‘支性’，跟共匪甩锅给‘人民素质低’有何分别？
回复： 亲巴勒斯坦抗议活动中的性少数：
Freak
当代某些激进左翼或“交叉性身份政治”所面临的根本性矛盾：
他们试图把所有“被压迫者”团结成统一战线，却忽视了这些群体之间的价值观冲突乃至致命敌意。
我们可以从几个角度把这个悖论剖开来看：
🧩 1. “交叉性正义联盟”的逻辑裂缝
在美国等西方国家的某些进步派叙事中，很多人把：
性少数（LGBTQ+）、
有色人种、
穆斯林、
移民、
女性、
残疾人……
……全都打包成“被压迫者”，共同对抗所谓“白人异性恋父权帝国主义”。
但问题是：
这些群体不是天然盟友，甚至彼此存在深刻冲突。
举几个现实场景：
跨性别女性在游行中挥舞巴勒斯坦旗，却没意识到哈马斯政权会在现实中处决她。
激进穆斯林和自由派LGBT团体一起出现在“反西方示威”中，但前者视同性恋为罪恶，后者要求同性婚姻。
某些女权主义者主张完全性解放，却发现“部分文化”认为女性不能露面、不配教育。
他们表面“联盟”，实质只是“在同一个游行队伍里走了几步路”，路线方向根本不同，甚至对立。
⚔️ 2. “敌人的敌人不是朋友”
有些西方性少数群体把巴勒斯坦/反西方/反殖民议题当作天然正义，出发点是“反对压迫”。但他们没有看到：
他们所谓的“被殖民者”阵营，并不欢迎他们的生活方式；
他们所谓的“反帝国”，如果真的成功了，自己首先会成为牺牲品。
这就是一个深刻的“身份政治错配”：你以为站在“善”的一边，其实是在助力一个未来不会让你存在的政权。
🔥 3. 价值观的冲突，不是种族能抹平的
这是根本问题：价值观比身份更关键。
当有人因为你是“少数人”而支持你时，他们没有看到你会不会维护自由、平等、世俗法治这类根本价值。
而某些人之所以觉得“美国是压迫者”“中东是受害者”，其实是用身份标签代替了实质判断。
他们把所有压迫叙事混为一谈，是一种危险的幻想。他们以为自己在“支持弱者”，实际上被自己幻想出来的“盟友”盯上了脖子。
这不是调侃，这是现实。真正有政治判断力的人，必须分清谁愿意和你共享自由，而不是只看“谁也被压迫过”。
当代某些激进左翼或“交叉性身份政治”所面临的根本性矛盾：
他们试图把所有“被压迫者”团结成统一战线，却忽视了这些群体之间的价值观冲突乃至致命敌意。
我们可以从几个角度把这个悖论剖开来看：
🧩 1. “交叉性正义联盟”的逻辑裂缝
在美国等西方国家的某些进步派叙事中，很多人把：
性少数（LGBTQ+）、
有色人种、
穆斯林、
移民、
女性、
残疾人……
……全都打包成“被压迫者”，共同对抗所谓“白人异性恋父权帝国主义”。
但问题是：
这些群体不是天然盟友，甚至彼此存在深刻冲突。
举几个现实场景：
跨性别女性在游行中挥舞巴勒斯坦旗，却没意识到哈马斯政权会在现实中处决她。
激进穆斯林和自由派LGBT团体一起出现在“反西方示威”中，但前者视同性恋为罪恶，后者要求同性婚姻。
某些女权主义者主张完全性解放，却发现“部分文化”认为女性不能露面、不配教育。
他们表面“联盟”，实质只是“在同一个游行队伍里走了几步路”，路线方向根本不同，甚至对立。
⚔️ 2. “敌人的敌人不是朋友”
有些西方性少数群体把巴勒斯坦/反西方/反殖民议题当作天然正义，出发点是“反对压迫”。但他们没有看到：
他们所谓的“被殖民者”阵营，并不欢迎他们的生活方式；
他们所谓的“反帝国”，如果真的成功了，自己首先会成为牺牲品。
这就是一个深刻的“身份政治错配”：你以为站在“善”的一边，其实是在助力一个未来不会让你存在的政权。
🔥 3. 价值观的冲突，不是种族能抹平的
这是根本问题：价值观比身份更关键。
当有人因为你是“少数人”而支持你时，他们没有看到你会不会维护自由、平等、世俗法治这类根本价值。
而某些人之所以觉得“美国是压迫者”“中东是受害者”，其实是用身份标签代替了实质判断。
他们把所有压迫叙事混为一谈，是一种危险的幻想。他们以为自己在“支持弱者”，实际上被自己幻想出来的“盟友”盯上了脖子。
这不是调侃，这是现实。真正有政治判断力的人，必须分清谁愿意和你共享自由，而不是只看“谁也被压迫过”。