回复： 红迪帖子两篇
你要问算不算 那自然算 但武德只是一个特质 不是说有武德就一定德行高 而是德行高的人肯定有所谓武德
南非黑人武力夺权这种假设 本质上就是低德行无产阶级闹革命 这个就要分情况看了 如果是类似中国历史上农民活不下去了于是起义 那我肯定是支持 因为这说明统治阶级的德行同样很低 这种局面只能通过暴力革命推翻 我当然支持活不下去的人反抗。但还有另一种情况 如果是例如共产党煽动的无产阶级革命 那我自然就是反对的。但无论如何 无产阶级革命大部分情况下都是把原来的资产阶级统治者咔嚓掉，换上去的是德行比之前还差得多的无产阶级统治者，革命的结果只是选出一些还不如之前的新的特权阶级，大部分人日子只会比之前还苦逼 中国不就是最好的例子么 所以我对任何形式的无产阶级革命都是不看好的。
当然如果是有相当一部分有德行的正义资产阶级在带领无产阶级运动 整个局面是由这些资产阶级掌握 这叫做“资产阶级革命” 比如美国独立战争 那另当别论了。
南非的情况不是黑人自发的无产阶级革命，而是左逼阳谋，当时是全世界围剿南非，国际制裁，逼着南非给黑人选票，黑人只是在领导下暴乱而已，这本身也跟武德没什么关系，支那猪也很喜欢暴乱，忧形锁回顾一下
南非黑人武力夺权这种假设 本质上就是低德行无产阶级闹革命 这个就要分情况看了 如果是类似中国历史上农民活不下去了于是起义 那我肯定是支持 因为这说明统治阶级的德行同样很低 这种局面只能通过暴力革命推翻 我当然支持活不下去的人反抗。但还有另一种情况 如果是例如共产党煽动的无产阶级革命 那我自然就是反对的。但无论如何 无产阶级革命大部分情况下都是把原来的资产阶级统治者咔嚓掉，换上去的是德行比之前还差得多的无产阶级统治者，革命的结果只是选出一些还不如之前的新的特权阶级，大部分人日子只会比之前还苦逼 中国不就是最好的例子么 所以我对任何形式的无产阶级革命都是不看好的。
当然如果是有相当一部分有德行的正义资产阶级在带领无产阶级运动 整个局面是由这些资产阶级掌握 这叫做“资产阶级革命” 比如美国独立战争 那另当别论了。
南非的情况不是黑人自发的无产阶级革命，而是左逼阳谋，当时是全世界围剿南非，国际制裁，逼着南非给黑人选票，黑人只是在领导下暴乱而已，这本身也跟武德没什么关系，支那猪也很喜欢暴乱，忧形锁回顾一下
回复： 红迪帖子两篇
原理就是只有高德性的人才有信用的概念才会自觉遵守规则，高德性的人掌控的社会才会有法治，而高德性的自由民之间才会有真正的民主。低德性贱民能听懂的语言只有鞭子。所以任何制度的原理都必须保证高德性的人掌握社会和权力，同时保证低德性的费拉贱民不能进入权力阶层。这是我的看法。
例子就是比如南非，南非的情况就是必须要种族隔离，黑人必须没有投票权，只能白人内部民主，依照这样设计的制度在南非就是好用的，白人有钱，黑人日子也能过。而欧美全民公投的民主不适合南非，原理就错了，因为作为南非主体人口的低德性未开化黑人有投票权后会发生什么是显而易见的，所以左逼让南非取消种族隔离给黑人选票，南非就完蛋了，白人跑的跑死的死，黑人拿到权利，抢走了所有权利，全国一团糟，大家一起吃土。
例子就是比如南非，南非的情况就是必须要种族隔离，黑人必须没有投票权，只能白人内部民主，依照这样设计的制度在南非就是好用的，白人有钱，黑人日子也能过。而欧美全民公投的民主不适合南非，原理就错了，因为作为南非主体人口的低德性未开化黑人有投票权后会发生什么是显而易见的，所以左逼让南非取消种族隔离给黑人选票，南非就完蛋了，白人跑的跑死的死，黑人拿到权利，抢走了所有权利，全国一团糟，大家一起吃土。