狗实际上是在长期驯化中把人当头狼的, 不是动保人士说的什么"爱", 而且动保人士在宣传中喜欢着重宣传动物的"母爱"之类的, 我确信这些是绝对不存在的, 猪和小白鼠智力也确实很高, 但就算是黑猩猩这个最接近人的动物也远远不及一个弱智的人类, 动保人士给出的这些理由不足以让一个人因为单纯虐待动物被惩罚, 动物有没有痛苦这个情绪尚且不能确认, 也许只是类似膝跳反射这样, 受到伤害就惨叫呢?

至于"以实用的目的", 我以前也思考过, 但是我认为玩乐和实用的界限也很模糊, 比如活着进锅蒸螃蟹, 活猪放血, 活鱼去鳞下锅, 这些都对动物算是虐待, 从另一方面说, 这也是为了满足食欲, 而不是为了生存, 毕竟有很多宰杀人道的动物, 这些都是非必需品, 这和玩乐的区别在哪里呢?