这东西已经被一些专家意识到了，干预需要谨慎，或许因为各种文化宗教经济差异，某些秩序可能与当地的实际情况并不相匹配。也就是说，好的秩序是自我发展而来的，而不是空降来的。说实话到报复恐怖主义这一步问题倒还不大，单纯的武力打击。但后面看起来就有问题了，强大的先进战术武器技术军队秩序等一系列外来的高层物质始终无法补偿当地缺失的基础组件，虽然局部总是占据优势但无法改变大局面的疲软。

可以拿下面友友说的支人和共产党举举例子，假设我们玩模拟支那，把某一个支性较强省的共产党剔除，然后按照北欧某个民主指数较高的国家的政治制度（通常是高度自我管理，也就是充分自决，我认为民主跟投票没啥关系，民主没必要非得选个你死我话）丢给支那这个地方，支那人也会逐渐输送对威权的崇拜和自身的权力上去，逐渐又演变为高度的由上至下的管理。

那么怎么让世界摆脱极端宗教和独裁专制呢，很简单，让极端宗教和独裁专制自我发酵，伤害自己即可，这很反直觉，因为极端人的毁灭概率是很高的，人死干净了就不存在极端思想了嘛，同时一个最卑微的被官府玩弄于股掌之间的人反而最知道民主的可贵，虽然他可能不知道这种不屈和愤怒是对民主的渴望。但这需要停止干预，因为现在看来不管是良性的干预还是消灭性的干预都会极大延续这些不应该长时间存在事物的寿命。比如美国的持续出兵延缓了极端宗教的自我毁灭进程，和支那的生意延续了支那的存在寿命，支那又去给朝鲜输血，延长了朝鲜劳动党的寿命。所以我个人并不喜欢全球化，它剥夺了发达国家劳动人的工作机会，同时给严重自我损耗的体系续命，让很多不该活下去的人像猪狗一样活着。

有句话叫烂泥扶不上墙，绿畜只配塔利班，如同支畜只配共产党