你看看新闻里人家的原话，再看看图里的概括。“头巾让你烦恼”可以滚和你不戴头巾可以滚根本不是一回事吧

首先我认为，从世俗的角度来看，价值观应当是多元化的。他人抱有什么样的价值观，作出什么样的行为，只要符合当地的法律规范就可以。在一个文明的国家，法律一定会维护文明。穆斯林觉得他们可以娶四个老婆，行啊，没问题，但是你要是在瑞典就不行。不仅如此，想要重婚的穆斯林会被社会视为异类，就如同盐湖城的那帮开后宫的人一样。他们为什么去了犹他州那种鸟不拉屎的地方？就是因为不受主流社会的待见。

所以正确的对待方式，是我尊重你的信仰自由，但我歧视你。歧视的原因就是价值观的不符。这是我与主流的左派观点差异最大的一点，因为我认为歧视乃是保证社会健康运行的必要一环。这件事情的原罪在于左派把穆斯林放进了国境。

至于你说的文明社会被颠覆，实际上如同茅厕里才会生蛆，能够孵化共产主义的土壤本身就是德行低下的茅坑。一个受到良好教育，尊重他人人权的人，怎么可能成为共产主义者？

我想要强调的是程序正义的重要性。因为程序正义每一次的被破坏，都代表着群体道德的一次堕落，代表着暴政的趋近。到了最后，文明社会会自己完成她的堕落。

至于我为什么说别整出事情，因为一旦整出事情，司法就应当介入了。印度教徒在瑞典烧死寡妇，从司法上是故意伤害，从立法的意义上是侵害他人生命权，那就进去蹲着吧。穆斯林也一样，你娶第二个法律就不认，你能怎么办？