主题:关于悉尼奶爸最新一期以及本人在匪企的所见闻谈谈未来支多玛的趋势
回复:意思都懂,问题是拜登第一个任期内TSMC资产和技术是转移不出去的,没那么快。因此这个问题至少得等到24年。 而且关键是大方向,当初参选的时候拜登本身的意思是战略西移,和川唱反调对抗俄罗斯。但现在实际...
首先我必须提醒您,TSMC的资产和技术转移并不是逼登上台后才开始的,而TSMC对于美国的西方的意义重大但不是不可取代。况且除了资产转移之外所谓”技术合作“也可以让美国自己的产业进步。到时候大不了能撤多少撤多少。
况且你所谓的”战略东移“更让人担心。结合西方对太平洋的掌握习惯来看,澳大利亚对西方而言已经是彻底的太平洋军事大后方。如果说战略东移是实质上的,现在对澳大利亚的强军支持重点就应该是常规力量强化和后勤强化,而不是核潜艇这种战略反击和战略威胁强化。另一方面,此次的”促成澳洲核潜艇“的前提是澳洲已经有相关的潜艇订单,但法国未完成订单,简要的说就是抢生意。
至于欧盟,我觉得你更别指望。欧盟除了跟支共做生意不顺的时候外,对干支共根本没有一点兴趣,它们的直接威胁是俄罗斯。这几次参加所谓军演,无非一个是选择性遵循北约传统,另一个是展现一下姿态。哪怕从历史上来说,西方对盟友的态度也很扯淡。英法可是从战前就旗帜鲜明保障波兰,直到波兰被揍亡国就是不动手。
况且你所谓的”战略东移“更让人担心。结合西方对太平洋的掌握习惯来看,澳大利亚对西方而言已经是彻底的太平洋军事大后方。如果说战略东移是实质上的,现在对澳大利亚的强军支持重点就应该是常规力量强化和后勤强化,而不是核潜艇这种战略反击和战略威胁强化。另一方面,此次的”促成澳洲核潜艇“的前提是澳洲已经有相关的潜艇订单,但法国未完成订单,简要的说就是抢生意。
至于欧盟,我觉得你更别指望。欧盟除了跟支共做生意不顺的时候外,对干支共根本没有一点兴趣,它们的直接威胁是俄罗斯。这几次参加所谓军演,无非一个是选择性遵循北约传统,另一个是展现一下姿态。哪怕从历史上来说,西方对盟友的态度也很扯淡。英法可是从战前就旗帜鲜明保障波兰,直到波兰被揍亡国就是不动手。
Kalftazhi 21-10-07
两个一起回
首先你得理解美国核心观念是孤立主义。过去70多年因为对抗苏联维护LIO基本让所有人都忘了,但美国依旧是一个和旧大陆所有势力隔绝的新大陆国家。对美国来说国外并没有什么是必要的 ,你说“对西方而言台湾,新西兰,甚至日本都不是完全不能放弃”,这句恕我直言,属于完全正确的废话。
但这并不妨碍台湾对美国的重要性,再怎么孤立美国依旧需要海外贸易来保障本土公民的生活,所以TSMC可以成为筹码。技术和资产转移确实不是是现在才开始的,但是开始重视是20年芯片危机后才开始的,而根据现在时间线至少在23年以前美国都无法完成大规模生产和TSMC同等的民用芯片。。。所以美国短期内是肯定不会对台放手的。
至于说为什么要到24年,美国现在内部不稳要24年大选的时候才能看出来1. 美国选民到底有多想回归孤立而不是继续当世界警察 2. 美国内乱对其硬实力到底影响有多大,这两点都将决定美国对中的长期政策
后面还有分开发
更多...首先你得理解美国核心观念是孤立主义。过去70多年因为对抗苏联维护LIO基本让所有人都忘了,但美国依旧是一个和旧大陆所有势力隔绝的新大陆国家。对美国来说国外并没有什么是必要的 ,你说“对西方而言台湾,新西兰,甚至日本都不是完全不能放弃”,这句恕我直言,属于完全正确的废话。
但这并不妨碍台湾对美国的重要性,再怎么孤立美国依旧需要海外贸易来保障本土公民的生活,所以TSMC可以成为筹码。技术和资产转移确实不是是现在才开始的,但是开始重视是20年芯片危机后才开始的,而根据现在时间线至少在23年以前美国都无法完成大规模生产和TSMC同等的民用芯片。。。所以美国短期内是肯定不会对台放手的。
至于说为什么要到24年,美国现在内部不稳要24年大选的时候才能看出来1. 美国选民到底有多想回归孤立而不是继续当世界警察 2. 美国内乱对其硬实力到底影响有多大,这两点都将决定美国对中的长期政策
后面还有分开发
评论
21-10-08