英國的嗎？

同年支国还是南宋在抵挡蒙古

粉蛆/ccp把西方霸权地位的取得，简单化地归结为强大的物质力量和对外扩张的尚武品质——建立在高科技基础上的经济强大和军事优势以及称霸世界的野心。在他们眼中，西方人只是靠金钱加大棒，才能够征服世界并行使其霸权。所以，又回到了洋务运动时代，以“船坚炮利”来理解西方的强盛，似乎完全忘了梁启超、胡适等人曾经论述过的西方制度的优势——私有化、市场经济、个人自由和民主政治，忘记了曾经称雄世界的大英帝国和现在的世界超强美国，在各自崛起的时代里，两国的制度文明都领先于世界其他国家

支那在政治制度/思想文化上与文明世界的差距，可以说比科学技术上的差距要大得多得多，然而科学技术的差距是可以量化的，政治制度和思想文化上的差距却不能

非理法权天， 法排在权后面谢谢

兲朝2021年：以习近平为中心的宪法

简单落后个一千年

如果支那国从未存在对现代文明也毫无影响

大宪章就是贵族与国王的妥协的表现形式。背后就是地方势力的强大使专制主义不能主导英国，资本主义及其民主思想才能在英国蓬勃发展，英国内战后逐步建立起君主立宪制，走向不列颠治世

反转了 中国有祖制 更高级

薩格爾王比約翰王的權利更大，贏！

冷知识：无地王约翰在签完大宪章不久后就反悔违约了

宪政能出现在于中央和地方长期的平衡妥协，如果没有时间沉淀，双方都可能互相倾轧覆灭。英国的地方贵族是长时间在位的，家族的道德修养与各地诸侯的价值观共识都是诞生宪政必不可少的。

一眼历史文件厕纸

别问，问就是资产阶级局限性