我怎么感觉越是小贩公民意识越强

以小纳税人养不活整个政府为理由攻击小纳税人 如果这个逻辑合理，那么所有小纳税人都有被政府攻击的道理，同时社会贵族获得特权，并利用特权压榨底层人也能合理。但这逻辑合理吗，如果一个小纳税人可以被这逻辑攻击，那么所有小纳税人都可以被这逻辑攻击 了，那实际上这条逻辑能攻击的是整个纳税群体，政府就有压榨所有纳税人的权力。这条逻辑虽然表面表达只针对单体，但实际上却能针对全体，这样一来，这条逻辑本身就自相矛盾，同时也是强盗逻辑和丶专制逻辑，纳税人在政治上应该是一个整体，一等于整，整等于一，所有人是平等的。阿支人如果认识不到这点，那么统治者永远有藉口进行野蛮专职的统治。

城管每一分钱都是卖屁股赚的

这晶哥不行，直接三次警告，不服就击倒，废话这么多，只会长了屁民威风

这位小贩逻辑清晰，有理有据，不卑不亢，法律意识和辩证能力比很多受过高等教育的做题家高到不知道哪里去了。我愿称之为索多玛义士

共产党确实不是你养的，是狗娘养的

共產黨之前是蘇聯養的

不说别的，这公民意识到位了

很到位啊，可到网上怎么就群魔乱舞了呢，他这言论搬贴吧肯定被兔兔围着骂神狙/公知

其实小犯错了：

第一、城管未必是党员

第二、党员和养不养没关系，即便城管是党员，但是党员是党员，而城管是职业，城管的拨款来自于财政，税收进的是财政，别说什么财政归党管所以财政归党，这个逻辑是错的，财政的概念不是党费

第三、小贩自己说了这是公共场合，公共场合是一种所有人之间的契约约定，而这种契约虽然看起来有点不合理，但公共场合契约是保证大家享有最大活动空间，你小贩私自摆摊，城管不管的话，明天隔壁卖水果的也摆出来，后天卖菜的也摆，那其他人的公共活动空间利益就受损了

简单说，你摆可以，但你征询所有人意见了吗？你征询不了（因为你不能问完这个城市的所有人你可不可以）不代表你可以直接摆，这是公共场合的最基本逻辑

综上所述，小贩基本上就是在无理取闹，而且竟然还有那么多为他叫好的

讲真，中国人离法制（不是法治）真的还很远很远，连基本的法制逻辑意识都没有

靠腐败养的，白白胖胖。靠掌门人亲自指挥亲自养你们，这帮狗娘养的。

口音听着像两广，广东的吧？反抗意识果然比北佬高多了