危险的好人
特别好的人是危险的。因为“好”的,基本也是虚弱、脆弱的,这就成为了恶人的温床。
我发现东亚洼地,那些基本盘们,其实有很大一部分是非常“好”的人,或者说是极度善良的人。也就是烂好人。
烂好人其实等于不承担责任,只盼青天大老爷主持公道。要自己能自立,必然要自己承担骂名而掌握实际,而东亚这种基本盘不愿承担骂名恶名。
但是我们实在不能说烂好人是坏的,他们出发点确实不坏,虽然其行为必然导致恶果,但是恶的毕竟终究是生长在基本盘之上的恶犬,而不是基本盘本身。只能说烂好人是危险的。是造物亲自创造了恶犬、哈基米这些掠食者,假如没有欺软怕硬、吃人不吐骨头的鬣狗威胁,那么“基本盘”也就不会在自身受到哪怕是一点点微弱的威胁时表现出支性、或者“愚蠢”了。日本古代社会似乎也是存在SM关系的,当然和支那本部的不一样。
只是区分善恶的成本很高,特别是他们在一种SM关系中绑定在一起。
洋大人虽然也扔过原子弹,但是洋大人毕竟没有东亚那么重度SM的社会和文化。
[已注销] 25-12-25
最后编辑于: 25-12-25
我发现东亚洼地,那些基本盘们,其实有很大一部分是非常“好”的人,或者说是极度善良的人。也就是烂好人。
烂好人其实等于不承担责任,只盼青天大老爷主持公道。要自己能自立,必然要自己承担骂名而掌握实际,而东亚这种基本盘不愿承担骂名恶名。
但是我们实在不能说烂好人是坏的,他们出发点确实不坏,虽然其行为必然导致恶果,但是恶的毕竟终究是生长在基本盘之上的恶犬,而不是基本盘本身。只能说烂好人是危险的。是造物亲自创造了恶犬、哈基米这些掠食者,假如没有欺软怕硬、吃人不吐骨头的鬣狗威胁,那么“基本盘”也就不会在自身受到哪怕是一点点微弱的威胁时表现出支性、或者“愚蠢”了。日本古代社会似乎也是存在SM关系的,当然和支那本部的不一样。
只是区分善恶的成本很高,特别是他们在一种SM关系中绑定在一起。
洋大人虽然也扔过原子弹,但是洋大人毕竟没有东亚那么重度SM的社会和文化。
[已注销] 25-12-25
最后编辑于: 25-12-25