https://pincong.rocks/question/item_id-503983

这个事情年代有点久远了，年轻一点的朋友可能记忆模糊了，于是本人凭自身记忆加简单网络搜索啰嗦两句：

当今普通人对韩寒的印象，大概仅止于电影导演，而当年的韩寒是绝对的当红炸子鸡——退学作家、赛车冠军、意见领袖，也是南方系媒体热捧的高端偶像，在各方运作之下，他甚至作为封面人物出现在《时代》杂志（2010年《时代》杂志评选“影响世界100人”中，韩寒力压奥巴马成为全球排名第二）。他博客上的杂文对于当时的中国人来说是一股清流，“韩三篇”更是很多自由派人士的启蒙老师，但是“人造韩寒”事件改变了一切——2011年，IT评论者麦田发表博客文章《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒文章有人代笔。事情持续发酵，方舟子的加入（“方韩大战”）直接点爆了整个简体中文互联网。此事的讨论热度一共持续了数月，无人在背后持续推动是绝无可能的，甚至连赵鼎新这类典型的小骂帮大忙的学术界头面人物都发文力挺韩寒。这场“闹剧”中，双方证据堆积如山，如果未曾经历过也不用去仔细了解：挺韩方认为韩寒是清白的，倒韩方认为韩寒只是个由父亲代笔的半文盲，最后只能不了了之。

整个事件的暗线用现今流行的姨学术语就是，这是改革开放派干部和美国太上皇共同实施的和平演变一个重要环节：鼓动外围文宣和学术界主动包装韩寒，使其从知识明星，过渡到政治明星（即中国民主化运动的领军人物）；他们当年打造了两块招牌，男的是韩寒，女的就是“大嘴”姚晨——早在2009年，《新世纪周刊》就已经有一篇封面文章叫做《选韩寒当市长》。这次造星失败也是美国对中国颜色革命的一次重挫。下面摘取几句《新发现》主编严锋的名言（当年被叫做“严九条”），便可一目了然了（更多肉麻吹捧韩寒的言论，可参见2013年施爱东发表于《清华大学学报（哲学社会科学版）》的雄文《韩寒神话的史诗母题》）：

 “我真的觉得韩寒具有一人决定中国未来的能力。比如，他如果什么时候也写一本《中国真的可以说不》，或者《中国还是站起来吧》，那么天下大势基本上就定下来了。”
 “韩寒极其罕见、先天具有强烈道德感。”
“韩寒当总统都有希望。”
“韩寒是最后一个希望，最大一张王牌。”

如果上述内容还不够露骨的话，可以看看在方韩大战焦灼之时，时任凤凰新媒体COO的李亚（后任凤凰新媒体总裁）给方舟子发的这条短信：

 “从大局出发，我觉得中国需要韩寒这面青年领袖的大旗，您得包容点。包容同样是科学理性的精神。”

此事造成了两个直接后果：

1. 自此之后，韩寒彻底封笔，再无任何文字作品发表，其本人也拒绝进一步回应。在看戏观众们看来，形势一片大好之时，韩寒居然主动退缩了，完全不可理喻（比如他撤诉了方舟子诽谤一案）；当然，如果从韩寒粉丝的角度说，韩寒一开始就不该搭理方舟子这个烂人。

2. “公共知识分子（公知）”这个曾经在中国舆论场上中性偏褒义的词一落千丈，以至于被后来的网军和自干五污染成了彻头彻尾的贬义词。

另外一个有趣的相关事实是，2009年前后国安内部成立工作组，持续排查参与颜色革命外围工作的知名人士的关系网，因此意外抓获了不少在京吸毒的艺人，被网友戏称为“朝阳群众”的功劳。2015年左右，工作组解散，“朝阳群众”这个词也迅速消失在网友的记忆之中了。

综上，韩寒退居幕后，更多的是意识到自己作为曾经的公民运动旗帜人物，对拥抱熊猫派及其党内代理人已无利用价值，自我保护的一种措施。