川普如果遇害了，对中俄最有利，MAGA会视民主党为敌人，美国会分裂。另外，因为拜登太老，辩论会之后，民主党都知道他即便连任，也无法独自支撑，民主党肯定决定把他的权力转嫁到副总统身上了，所以中俄伤害拜登是没有收益的，而且伤害在任的总统，也是与美国为敌，是越过底线。伤害美国人自己也在持续妖魔化的川普，则不算越过底线。拜登的国际政策比川普老练，对中俄的制裁很有效（这也是因为拜登能够调动手下的官员），中俄想打击拜登的声誉，想打乱拜登的阵脚，而刺杀川普就能达到这个目的。
在推特上，拜登的bullseye言论被渲染成鼓励刺杀川普，这是中俄的propaganda。第一，妖魔化川普，鼓吹针对他的暴力，是好莱坞左逼发癫的路数，第二，编造罪名，诬陷川普，是民主党和反川官员的路数，这两拨人就和暴力冲击国会的相信了阴兵论的右派一样，不听拜登和川普的指挥。拜登的路数，只是在竞选期间quote那些被左逼“合法化了的魔鬼川普”，来给自己的竞选加分罢了，政客的正常操作。川普认为有阴兵是他的智商决定的，并不等同于川普希望美国分裂。
在品葱和真太监区，活下来的川普被渲染为“乌克兰和台湾的卖国贼”，这一样是中俄的propaganda（当然我知道是太监自愿自发的propaganda），川普的政策好坏，在这里不需要讨论，因为他的政策是基于他的眼界和能力，他不是皇帝，他最初拟定的政策，好一点坏一点都没差，最终的效果，是取决于他手下官员是否能够告诉他，哪些政策是理想很美好现实很骨感，哪些政策是能够执行的，但是需要修正。即便是幼稚的政策，假如得到官员的支持，通过官员的经验转化为实际操作，也会成功。川普的困难就是他竞选成功以后（我指的是他当了总统的那一届），手下有很多“我要是帮了川普，就是给他铺路，不如尸位素餐，给川普下绊子”的反川官员。
为什么我假设川普是可以沟通，也愿意调整政策的，第一是阿姨分析他的“怀旧情结”，第二是我对他本人交友的印象。川普比太监更有人性，比为了反民主党而加入MAGA的选民更容易沟通。他和拜登不是敌人。