葱警告

我还是认为决定一个新国家基础价值观的还是最小那一群精英或者说贵族。

生产由大众推动我赞成，但国家的基础价值观，除去地理环境因素，一定是由少数精英决定的。

而这些人（富裕阶层，高级知识分子，主要领导人）如果都是低能贵物，满脑子肏批捞钱享受膜拜，那这个国家必定是低能的贵物国家。比如腊肉和那群马仔。

这不是什么渴望天降圣人，而是一个高级少数群体的价值观一定会对大众产生根本性影响，这是必然的事情。

受过充足教育、有相当远见、有责任感和荣誉感、认同民主自由平等价值观的精英阶层能将越来越多的普通人引向文明。

反之，在这种环境下成长、被熏陶着的大众也一定会通过制度与法律去约束精英阶层，让其少数贵物不能乱来。实际上，世界上绝大多数民主国家都是这种模式，浓缩就是众议院参议院，上议院下议院，直选与间选，任命与罢免。

华盛顿能开三权民主功成身退、连任不过两届、即便是滞杂的真理部教科书也只敢黑屁效率低，不如我全过程民主；

腊肉，农逼土狗出身，受的是终极缝合教育，被胡适赶走，外加大幻想家马畜毒害，最终间接导致了腊肉发疯，献祭8千万滞滞猪。建国前那些漂亮话也沦为历史文件。

所以结论是不知道，如果那个抓住机遇勇武建国的人，包括他身边的人是真正拥有普世价值，想要和世界融为一体的精英，那么我觉得滞纳是有可能走向民主的，即使这个过程会很长，曾经被当做猪狗而毫无自觉的滞纳人可能需要两三代人的时间才能生出真正的公民：社会责任、帮助弱者、遵循法律、融入世界......

但更可能的还是王朝轮回王侯将相老一套，可能换一个民主的屁，继续闭关锁国、继续仇恨教育、继续塑造正确的记忆、继续仇外、继续建墙，最后经济崩溃，人口按比例灭绝，两脚羊嗯造。

然后新时代的浪人发帖：如果我们建国，会沦落到和xxx一样吗？