讲述观点之前先了解一个心理学现象，看球和赌球是两种完全不同的状态，【看球只是观众，赌球是参与其中成为比赛的一部分。】

乌克兰方发起线上战争募捐绝对是一大创举，当观众为所支持的球队押注捐款的那一刻起观众就从旁观者的状态无形中转化成了参与者，甚至成为其中一份子（比如这次战争捐款）各位有没有留意多少人晒出自己捐款的凭证并且自发传播将其视为一枚荣誉勋章。此刻俄军面临的不仅是乌军还有千千万万来自全球支持乌克兰并为之投下捐助的庞大网络民意军队，这只军队会不停的传播扩大，他们或许没有给世纪战场带来什么物理伤害，但带来的民意呼声和道德指责会像滚雪球一样不停增长，它不会随俄军取得局部胜利而减少，它无法被消灭。

写得好哇，分析有理

我觉得舆论战由乌克兰完全赢下有三点原因：

1 两次世界大战后的反战氛围作为背景，冷战对俄国的渲染，历史的行为等等

2 俄国的出兵理由和实际行动完全不符合，等于出师无名，即使有战绩也不好吹

3 就是OP说的，泽哥在舆论战上是大师，网络战场上把握得很好

?快编

是的 川普都能靠社交网络赢得大选 必然会有国家衣靠社交网络赢得战争

人少就先不写了，睡大觉…第二天重新来过

快 要出货了

写得好，我劝你快?加编

前面扯了这么多其实都是铺垫，接下来的才是真正影响战争走向

另一个值得关注的点是——自开战初乌克兰方的宣传非常出色且节奏紧抓人们心理，前期通过不断渲染强化敌我力量的悬殊博取关注和同情，开战后每一次对俄军负面新闻的报道和乌军英雄事迹的宣传都异常精准。不断的在强化观众对乌克兰的同情和对俄军的厌恶。欧美各大主流媒体纷纷下场维持热度，各国线下也纷纷举办撑乌活动创造内容反哺线上。而此时作为蓝星老大的阿美登子却一再表示【决不会】派兵帮乌克兰打仗，到这了我不得不怀疑是否有阿美高手在背后策划这出精彩的表演。因为美军的不介入使得乌克兰不得不【独自面对】世界上最强大军队之一的入侵，特别是穿出美军在中东打海盗的新闻、戏剧效果拉满。

这场战争另一个显著的特点是战场几乎处于全程直播的状态，得益于互联网的发展，每个自由访问互联网的人都能直接了解战场上所发生的事情，全世界人们在互联网上支持乌克兰谴责俄俄罗斯和普丁，就像观看一场大型对抗比赛，双方战士就是运动员。互联网上对乌克兰的一边倒支持无疑极大的冲击了俄罗斯民众的心理，许多俄国人会因此感到羞愧，为什么自己是侵略者一方。这种羞愧夹杂着激烈的情绪波动是许多俄罗斯人走上街头反对普丁。事情发展到这里，乌克兰方已在无形中扩充了军队。现代战争从不是指发生在有枪炮的战场、而是战场——无处不在。

打杯胶润润喉先