强奸罪的客观要件：

1.以暴力、胁迫或者其他手段与妇女发生性关系；
2.违背妇女的意志。

参照彭帅的微博原文“把我带进你家的房间”、“一个人在外帮守着”、“逼我和你发生关系”、“那天下午我原本没有同意一直哭”、“晚饭后我也并不愿意，你说恨我！又说你这七年从未忘记过我，会对我好等等……我又怕又慌带着七年前对你的情感同意了……”，引申出两个关键问题：

1.张高丽的行为算不算对彭帅的胁迫？

在司法解释中，“胁迫手段”，是指犯罪分子对被害妇女威胁、恫吓，达到精神上的强制的手段。如：扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属等相威胁，利用迷信进行恐吓、欺骗，利用教养关系、从属关系、职权以及孤立无援的环境条件，进行挟制、迫害等，迫使妇女忍辱屈从，不敢抗拒。本鼠认为，张虽未明言恫吓之语，但其故意在无形中制造了对彭的心理威胁——如若不从，能否平安迈出房门？迈出房门，今后的事业和生活会否遭遇不测？故本鼠对第一个问题的看法是，算。

2.彭帅是同意还是屈从？

从微博原文来看，事发当天下午彭“没有同意一直哭”，晚饭后“也并不愿意”，是张一直在劝导彭“放下思想包袱”，外加康洁在门外帮忙把守，彭才“又怕又慌带着七年前的情感同意了”。由此可知，彭从“不愿意”转为“同意”是迫于张康夫妻二人压力导致的，此时彭的自由意志受到束缚，不应认定彭自愿同张达成性交合意。故本鼠对第二个问题的看法是，屈从。

综上所述，本鼠更倾向于彭帅是被强奸的受害者。只不过，上述分析完全是基于彭帅的一面之词，没有张高丽的现身说法，没有法院的审理裁决，事实的真相永远都不会揭晓。