1

主题:比較建築技術:聖索菲亞大教堂 (AD 537) vs. 太和殿 (AD 1697)

回复:支国“古建筑”上千年的一个都没有,有也是房龄不过30年的假货

五台山佛光寺是唐代建筑。从佛光寺和京都奈良的唐构建筑来推测,唐长安的东西应该不比圣索菲亚大教堂差。不过中国匠人没有理论全靠口授,所以每到王朝更迭技术都要退化一次。归根结底还是没有发展出逻辑的语言,整个文字系统基本上只有散文和道德训诫。

要评论请先登录注册

38
支猪计量:大概 比较 也许 一点 刚刚
更多...
评论
21-11-20
16
费拉二字,足以概括
更多...
评论
21-11-20
14
佛光寺主体规模比圣索菲亚大教堂差远了,东大寺也比圣索菲亚大教堂小一号,有啥理由相信长安不比君士坦丁堡差?就像支那人吹紫禁城就知道吹建筑群规模,一比单体建筑规模立马露馅,造一万间小破木头房子屁技术含量没有,纯粹劳动力的堆积。
更多...
评论
21-11-20
3
秘傳>家傳>失傳
更多...
评论
21-11-20
1
强行不差,日本古文明只能说有特色而已,等级差了欧美太远,要不然黑船如何震撼日本小黄人的?
更多...
评论
21-11-20