9

主题:刚开始,我发现这里很反感刘仲敬的时候,我以为这里对长篇大论不感兴趣,后来我发现这里不少人把高华和沈志华视为历史学导师,我知道了,这里人抗拒刘仲敬的根本原因是,,,,,,,,水平低

回复:刚开始,我发现这里很反感刘仲敬的时候,我以为这里对长篇大论不感兴趣,后来我发现这里不少人把高华和沈志华视为历史学导师,我知道了,这里人抗拒刘仲敬的根本原因是,,,,,,,,水平低

我是把袁腾飞石国鹏高华沈志华刘仲敬全部听完的,很多都不止听了一遍,说良心话,刘仲敬真正在讲干货,为什么?你看看那个沈志华,自称看了无数档案馆解密的各种一手材料,结果讲的课完全是说书,不讲一个字历史演化规律,小心翼翼不从根本上解释历史的根本发展逻辑,跨度窄,反而洋洋得意觉得自己是考证派历史学者。刘仲敬不一样,直接起手就是学世界史,翻译过安兰德传,安兰德是激进派自由主义社会活动家,可以看出刘仲敬的格局的高度,以及人本主义的价值出发点,国内还真没有几个这么洋气的历史学者。
No_Code5347 21-11-16

要评论请先登录注册

8
你先把沈志华的专著看了吧
讲座是面向大众的,,
专著很严谨
一个史学学者,动不动放眼世界,提出一套解释一切理论的,只能说是人文社科领域的民科,,,,
历史发展的基本规律,我呃呃,这玩意黑格尔以后就没有人去搞这个了,甚至在史学界这是一个侮辱性的词汇
更多...
评论
21-11-17
4
如果真有人知道历史发展规律,那他至少也该去当国师了。
更多...
评论
21-11-17
3
可以去看看沈写的那一本中华人民共和国史 和他的讲座的风格差别还是蛮大的
更多...
评论
21-11-17
3
妄图用一套死理论解释整个人类社会的,除了宗教还有啥
更多...
评论
21-11-17