不懂你想表达什么，意思很清楚了，他们笃信基督跟他们养黑奴没有冲突。因为美国基督徒大多数是新教徒，新教徒认为圣经是可以按个人理解去解读的，而不是东正教那种只有宗教权威才可解释，所以有这种基础下，在宗教精神方面，圣经有从来没实质说过什么人人都平等，更没说过奴隶制不该存在不能有奴隶这些言论。在利益方面，奴隶制存在在南方有巨大的经济利益。所以两者一综合，何来基督教就影响奴隶制之说？我发现你似乎都喜欢把教会教徒跟自由民主反奴隶制绑定在一起

具体可以参见众多南北战争的视频，都说的非常清楚了，当时南方奴隶主为了给奴隶制提供合法性道德性，恰恰是拿着你所认为不利于奴隶制存在的基督教中的经典圣经来吹鼓奴隶制，宣扬这是上帝的旨意。而且当时大多数白人牧师都不愿意给黑人做弥撒做安息，因为他们觉得黑人没有灵魂，不是上帝的子民。造成黑人聚集区的教堂都是黑人牧师，他们相反是不被教廷承认的。你以为教会搞得是人人平等奴隶制不该存在？想多了，南方更加笃信基督，北方当时更加淡化宗教意识。基督教，无论是东正教还是新教神的的，都是思想观念上倾向支持于蓄奴州。

所以白人對黑奴作的事不算基督教？