鲁迅有说过
鲁迅曾经讲过,为什么贫苦之人起事之后总是有屠杀倾向。
鲁迅的观点是,因为他们从小就生活在被剥削阶级随意屠杀的环境中,他们从来不知道,原来人命是值钱的。这个人命很值钱的观念,是剥削阶级对他们自己说的。但是人命不值钱这个观念,是剥削阶级用严刑峻法残忍杀戮民众时教给老百姓的。所以老百姓在杀死权贵们,杀死权贵们的小娃娃的时候,看着痛哭流涕的权贵们,会很奇怪地说:这有什么可哭的,我们的孩子都是这么大就死了。
绥拉菲摩维支在《铁流》里,写农民杀掉了一个贵人的小女儿,那母亲哭得很凄惨,他却诧异道,哭什么呢,我们死掉多少小孩子,一点也没哭过。他不是残酷,他一向不知道人命会这么宝贵,他觉得奇怪了。
奴隶们受惯了猪狗的待遇,他只知道人们无异于猪狗。
鲁迅说:
奴隶们受惯了“酷刑”的教育,他只知道对人应该用酷刑。
hongdichonglang 21-12-26
鲁迅的观点是,因为他们从小就生活在被剥削阶级随意屠杀的环境中,他们从来不知道,原来人命是值钱的。这个人命很值钱的观念,是剥削阶级对他们自己说的。但是人命不值钱这个观念,是剥削阶级用严刑峻法残忍杀戮民众时教给老百姓的。所以老百姓在杀死权贵们,杀死权贵们的小娃娃的时候,看着痛哭流涕的权贵们,会很奇怪地说:这有什么可哭的,我们的孩子都是这么大就死了。
绥拉菲摩维支在《铁流》里,写农民杀掉了一个贵人的小女儿,那母亲哭得很凄惨,他却诧异道,哭什么呢,我们死掉多少小孩子,一点也没哭过。他不是残酷,他一向不知道人命会这么宝贵,他觉得奇怪了。
奴隶们受惯了猪狗的待遇,他只知道人们无异于猪狗。
鲁迅说:
奴隶们受惯了“酷刑”的教育,他只知道对人应该用酷刑。
hongdichonglang 21-12-26
真是这样的,一个人是什么样的人,做任何事都是他所经历的事的投射。如果用一种非常冷酷的价值观看的话,所有童年悲惨,家庭穷困潦倒的人,他杀人作恶都是无辜的,而被杀的人应找让他变成这样的一切去报仇。但这样肯定没法让被害人家属接受,一是不可能人人都有那么大的胸怀,二是这些因素太抽象,没法一一找出来。我童年前半段是在一线城市过的,后半段是在最穷的农村度过的,还是作为留守儿童,我太了解这两类人思维方式的差异了,农村人从没经历过什么像样的家庭教育,父母都愚昧不堪,学校的教育更是糊弄,他们一切都要靠自己摸索,即便大多数都是错的,但没人告诉他们,结果造成一个个的发展成什么样的都有,但毫无例外是野蛮的。如果在对的时期有正确的引导,任何最穷的农村孩子都能向善。城市孩子从小接受的就是各种攀比,父母之间互相卷这卷那,小孩教得都特别自私自利,所谓的“礼貌”也特别虚伪没真情实感,而且很难体会到别人的痛苦,共情能力很差,因为从小接受支那式娇生惯养,不止惯,还要传输一大堆勾心斗角或是害人的“知识”,因为中国家庭教育的失败,中国城市大部分孩子都是阿德勒说的三种类型失败孩子中“被宠坏的孩子”的典型,简单来说嫉妒心强,喜欢通过讨好获得地位,永远不会脚踏实地努力去做任何事反而会去打击报复认真工作的人,让那些本来品行端正的本可以对社会有用的人被打击变坏或变自暴自弃。这种人对社会危害是最大的,而支那比较有钱的阶层教育出来的基本都这德行,什么魔法猪啥的,一众留学织女都是,觉得全世界都欠他的。如果你对希特勒很了解的话你会发现希特勒就是这样,我读了希特勒整个一本传记,发现这人简单来说真他妈和现在织女差不多,屁都不是却自命不凡,不被承认就要搞破坏,金币硬爆,永远不自己工作赚钱。
更多...
评论
21-12-28