GRE逻辑题硬做几百条你就明白了，顺便还可以学单词

顺着对方的说，然后以他们说的话通过逻辑推导出他们难以接受的结论，这样假装和对方一路人的情况下既锻炼了逻辑也让对方要么凌乱要么破防。（不过这种情况对方一般都会自说自话）

西方的逻辑学课本质上的离散数学的一个子集，不是那种真教你怎么辩论的。

可以看看阅后即瞎全网被删的那期视频，貌似叫感谢你抽烟。

在支那不需要逻辑，只需要有钱有权，社达即是逻辑

不用太系统学,了解一些常见的逻辑谬误就行了

有本《学会提问，批判性思维》我记得是叫这个，可以去看看，据说还是很多西方国家的中学教材。我觉得很好读可以试试。

有逻辑还会成为粉蛆？

你只需要比他更爱国然后骂他为什么不爱国，他要是说你没逻辑，你就说爱国不需要逻辑

?用的是诡辩，你用逻辑有鸡拔毛用

黑格尔的《小逻辑》，我劝你多看

呃呃，大是大非面前讲什么逻辑

想学逻辑是挺好的，不过不建议你和粉蛆辩论。粉蛆不讲逻辑，用逻辑和粉蛆辩论属于是上错擂台了。

学过谓词逻辑，只能说现代的逻辑学不是像一般人想的那样教你什么逻辑谬误然后告诉你破解的方法，学逻辑学最多让你思维清晰一些，但对你和别人辩论没有什么太大的帮助

草比需要鸡巴，你个没鸡巴的是不能草比的，跟它这么说就行了

简单的逻辑学

在网上，你花十天都辩不明白，因为对方觉得你低他一等

先抄一百遍习近平支国理政

辩不过粪蛆就说明你逻辑对了

對的請證明，錯的請舉反例

形式逻辑没必要，非形式逻辑可以看看。人民大学翻译过一本《逻辑学导论》可以入门 。

保持逻辑性第一步：远离没有逻辑的粉蛆。

最常见的：

你说中国有人权问题，你是美国走狗➡️非黑即白（解释：把人归为舔共人和走狗两类，从而排除了夹在中间的诸多可能。我就不能是有良知的正常人吗？）

外交部说了，新疆不存在强制劳动➡️诉诸权威（解释：为什么要相信外交部说的话？换言之外交部的权威性从哪来？你有通过别的各种手段了解过新疆吗？）

美国的军队战无不胜，竟然被我们的志愿军打跑，我们志愿军真牛逼➡️稻草人论证（解释：美国的军队什么时候说自己战无不胜了？粉蛆自己给自己树立起一个美国战无不胜的、但虚假的稻草人形象，并且去攻击那个稻草人然后沉醉其中）

学逻辑可以，但是学逻辑是为了粉蛆就算了

用支那逻辑VS 支那逻辑

你都知道对面是粉蛆了还讲什么逻辑

批判性思维

话都说不明白就不要说了浪费时间

粉蛆有逻辑？

七字真言

你妈大逼人人插。

给你推本书《逻辑新引·怎样判别是非》 作者：殷海光

什麼是邏輯學？是不是要從哲學學起?