主题:浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
回复:浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
一个一边鼓吹西方优秀文化要求清廷上层改制,另一边煽动屁民说清廷压制汉文化鼓吹造反的人,完全没有任何操守可言,更不用说其烂到发指的政治眼光与手段,可以说是一个眼高于顶的嘴炮政治家,放到今天就是查韦斯马杜洛。
不仅用行动破坏了妥协政治的根基,而且自己一手摧毁了声称要建设的“自由、民主”式的政府。跟袁世凯合作之后在总统选举中落败,于是立刻要求袁世凯效仿华盛顿,另一方面鼓吹总统仅仅应作为象征意义的领导人,权力应当集中于国会,自己担任非常大总统之后更是鼓吹权力集中,且制定“训政”国策。
可以说,支汉的大规模大范围支化自孙文始,其破坏妥协在先,流氓政治于后,进则师之以斗争,退则言只以割据,无权则鼓吹民主,得势即行使独裁,建设之才具无,毁坏只能甚佳。
鼓吹汉人民族主义,同时破坏汉文化断绝认同;诋毁清廷多民族统治是为压迫,自己却不敢将十八省独立;负责督办铁路规划,实则将各个城市画线连连看。
这么一个无德无能,不忠不孝,缺仁少义之人竟然被蜘蛛奉为上宾,百年一来吹捧不缀,鲜有质疑。所汉人文化消散,逻辑缺失,良心泯灭沦为支共畜奴必然也。
不仅用行动破坏了妥协政治的根基,而且自己一手摧毁了声称要建设的“自由、民主”式的政府。跟袁世凯合作之后在总统选举中落败,于是立刻要求袁世凯效仿华盛顿,另一方面鼓吹总统仅仅应作为象征意义的领导人,权力应当集中于国会,自己担任非常大总统之后更是鼓吹权力集中,且制定“训政”国策。
可以说,支汉的大规模大范围支化自孙文始,其破坏妥协在先,流氓政治于后,进则师之以斗争,退则言只以割据,无权则鼓吹民主,得势即行使独裁,建设之才具无,毁坏只能甚佳。
鼓吹汉人民族主义,同时破坏汉文化断绝认同;诋毁清廷多民族统治是为压迫,自己却不敢将十八省独立;负责督办铁路规划,实则将各个城市画线连连看。
这么一个无德无能,不忠不孝,缺仁少义之人竟然被蜘蛛奉为上宾,百年一来吹捧不缀,鲜有质疑。所汉人文化消散,逻辑缺失,良心泯灭沦为支共畜奴必然也。
beile-Ajige 21-09-28