粉红有一点是对的：民主自由是西方的理论，不适用于中国。

民主自由的这一套系统确实是在西方自发产生的，经过白人们不懈的努力覆盖了西方的大多数国家。然而试想，这一套系统曾几何时在支那大地，甚至是亚洲自行产生过？日本是唯一一个主动学习西学去适应这个系统的国家，韩国是加入了西侧诸国阵营之后强行被嵌入的西学，台湾也是反抗了支那人蒋介石的极权之后才慢慢成为民主国家的。民主自由从来都不是亚洲自发的秩序。

所以这一套被现代人当做理所当然的“现代”秩序，在亚洲当权者的角度上看来是很头疼的。泰国和缅甸的一系列的民主运动，就是源于当权者和民众的信息不一致。当权者照着历史经验，一直做着自己觉得理所当然的事情。然后从小接受西学的民众们，纷纷开始追求民主自由，造成了政府和民众之间越来越深的隔阂。因为在历史上，极权才是本地自发的秩序，屠杀对政府不满的民众是很正常的事情。

支那本土自发的秩序是中央集权，这一套秩序几乎没有断层过。所以习近平现在做的也都是他觉得理所当然的事：不停地控制言论、打压异见者、加强中央的权力。在这种秩序下，侵略台湾完全不是没有可能的事情。现在的支那，把支那大地这数千年最坏的部分都结合在一起了。更令人匪夷所思的事，粉红居然能觉得支那的这一套秩序能够挑战西方的秩序。一个大一统的，混合着诸多不同民族的帝国性质的支那是不可能自由民主的。就算在支那解体后，新成立的二十多个国家也多数不会给予民众民主自由的。