1、這種劃分的根源是權本位，權本位基本等於官本位，官本位的框架下再怎麼爭最後還是官本位，官僚政府死個媽。

2、有更好的替代。基於第一條原因，以民為本來考慮社會管理，將“民意”作為本位，那麼大體上能簡單歸納為“樂觀（讚揚）/悲觀（批判）”“主動/被動”“私人/公眾”三個坐標軸，比較貼近生活，更清晰直白，不至於引經據典紙上談兵廢話半天，結果誰也看不懂。

3、“左/右”“自由/集權”這些領域的學術已經被污染，混入了許多未經實踐或實踐已確定失敗的結論，繼續沿用此框架必然遇到許多陷阱，討論時也會遇到很多死纏爛打式的詭辯，容易控制不住脾氣不小心就偏激起來想要全圖了。

4、“民意”根源是人，人會犯錯但也會後悔，繼而可以自我調整、改正。
權本根源是統治，當權者和受權者之間的身份和社會地位地位差異巨大，除了革命性行為似乎沒有什麼好辦法去解決分歧，研究到最後大概率還是無奈拿了起槍，比較可悲。