第一，IQ从来都不是静态值，而是一个被社会整体发展所影响、由后天学习推动的参考数据，大数学家Poincaré早年间做过IQ测验，竟被专家错判为“愚钝迟缓”，实在是滑天下之大稽。

第二，只谈单纯的测验结果，你该如何确定中国受试者没有通过大量、重复练习相似题目提升裸分平均值和最大值？答案很简单，这样做会使样本的正态分布高度扁平化，方差千篇一律，具象化了后天学习因素主导下的影响；如此一来，IQ的参考价值便缩水为了“考试能力”。

第三，盘外招。中国的统计结果实际高于日本、韩国、台灣和新加坡，考虑到前述四国的国民受教育水平和社会经济因素存在断档式优势，整场“智商比赛”看起来愈发接近于一场十分可疑的闹剧。