第一，IQ从来都不是静态值，而是一个被社会整体发展所影响、由后天学习推动的参考数据，大数学家Poincaré早年间做过IQ测验，竟被专家错判为“愚钝迟缓”，实在是滑天下之大稽。

第二，只谈单纯的测验结果，你该如何确定中国受试者没有通过大量、重复练习相似题目提升裸分平均值和最大值？答案很简单，这样做会使样本的正态分布高度扁平化，方差千篇一律，具象化了后天学习因素主导下的影响；如此一来，IQ的参考价值便缩水为了“考试能力”。

第三，盘外招。中国的统计结果实际高于日本、韩国、台灣和新加坡，考虑到前述四国的国民受教育水平和社会经济因素存在断档式优势，整场“智商比赛”看起来愈发接近于一场十分可疑的闹剧。

基因学无法解释不同种族或族群在智商测试表现上的差异。尽管在这个话题上进行了大量研究，但没有科学证据表明，不同人群的平均智商得分可以归因于这些人群之间的基因差异。近几十年来，随着人类基因学理解的进步，科学家们基于理论和实证的理由，普遍否定了种族之间天生智力差异的说法。

越来越多的证据表明，环境因素而非遗传因素解释了种族智商差距。美国心理学会赞助的一项关于智力的1996年工作组调查得出的结论是：“由于种族间智力差异反映了复杂的模式，因此不适合对其作出总体概括”，而环境因素是解释差距缩小的最合理原因。William Dickens 和 James Flynn（2006）的系统分析显示，1972年至2002年间美国黑人与白人的智商差距显著缩小，他们的说法是，“黑白智商差距的不变性是一个神话”。刻板印象威胁的影响被认为可以解释种族群体之间在智商测试表现上的差异，同样，文化差异和教育机会相关的问题也可能是原因。

这才是维基百科的原话。多读书，不要老是把智商当作自以为是的借口。