Poetry Magazine 有两亿美元的信托基金 它根本不需要读者就能活 它不是因为缺钱才向金主妥协 它的金主和运营者和评委和作者本来就是同一拨人 
这不是一个"服务客户"的关系 这是一个自我封闭的权力结构 它存在的目的就是垄断"文学"这个词的定义权 从而得到政治上的话语权
MFA系统大到可以垄断"文学"的定义 文学就不存在了 因为你叫"文学"的那个东西 已经跟人类几千年来理解的文学没有任何关系了 它只是一个权力游戏的道具

不过MFA最早的时候确实是教写作的 但很快属于是被左逼偷了改造成政治工具了 
剥掉那些术语 后面MFA教的核心就两个东西 解构和政治 解构就是把一切确定性的东西拆掉 政治就是把拆掉之后的空间填上"正确"的东西

这其实不是什么新鲜事 玩几千年了 新政权上台立马有一套新叙事给奴隶洗脑了 但这是前现代 常常事武力政变 所以洗脑大多发生在政变后
到了现代 民主国家体系 合法政变 四五年一次政变 洗脑这件事自然而然就不是辅助工具了 而是武器了 因此变成长期持续 而且也都没刻意藏着

左翼最核心的理论 Antonio Gramsci 提出的 在发达资本主义国家武力政变是不行的 必须通过阵地战 即逐步渗透和占领教育媒体艺术等文化机构 毛泽东当年也干这个
谁控制了文化的解释权 谁就控制了社会的常识 那么就可以通过选民进行政变
这种策略后来被德国左翼活动家Rudi Dutschke总结为Long March through the Institutions 
Edward Said及其后继者的 东方学 理论直接直说所有的文本都是权力的体现 既然一切皆政治 那么 MFA 项目教政治就是理所当然的

而且在2020年后是愈演愈烈 各种文学奖项评委们已经敢 而且是经常性的公开表示 他们选择某部作品是因为它在当下的政治语境中具有重要意义而非其艺术成就
又比如Harper's Magazine当时那封著名的关于取消文化的公开信引发的反击 反击者（大多是MFA背景的编辑和作家）直言不讳地认为 文学必须服务于特定的社会正义目标 否则就是助纣为虐

根本不是什么阴谋 而是现代进步主义运动的公开行动指南 而且都持续上百年了 只是 说白了 右派太拉了 社会容忍度太高了 甚至不当回事了


这就是精密的系统工程 这群人自己就是这个机器中的成员 不是拿钱办事这么简单