中国国家社会主义 跪舔毛大佐和邓大佐，对此蜘蛛切和五九式坦克非常满意，，，

简单回应我们关于毛和邓的看法
#中国 #中共 #毛泽东 #邓小平 #改革开放 #八九学运

关于毛泽东
回避讨论毛泽东是我们的策略，不代表是我们的态度。考虑到毛在中国大陆的广泛影响力，我们的判断是：讨论毛很多时候会招致不必要的误解和冲突，带来许多不必要的麻烦。所以无论是在这个频道，还是我们的成员在中国互联网的活动，我们都尽量避免讨论毛。

尽管我们认为毛泽东指挥的朝鲜战争对现代中国相当重要，这是属于中国的“日俄战争”。但事实上我们相当反对毛泽东的政策，他在冷战期间失败的外交以及愚蠢的经济政策、还有发动文化大革命摧毁传统文化就足矣令我们将他认为当代中国一切问题的首要负责人。他为了配套他幻想中的计划经济而盲目鼓励生育也是后来开展惨无人道的计划生育的原因之一，中国老龄化人口主要出生在20世纪50年代至70年代的“婴儿潮”时期，正是在毛时代出生。

此外，我发现中国互联网的毛派总是说对中国传统的破坏是必要且正当的，肃清地主和传统文化给中国建立现代社会打下了基础，否则现代中国只会和印度差不多。
——这完全是在胡说八道，在毛泽东掌权中国的27年里，中国的GDP一直都和印度不相上下，可当邓小平离世时，中国的GDP已经是印度的两倍多，而邓小平作为中国的实际最高领导人只执政了19年。
无论是我个人和印度朋友讨论中国和印度、还是在网上浏览相关的话题，我从来没有见过有印度人认为中国和印度拉开差距是毛的功劳，几乎所有印度人都认为中国的崛起是邓小平的功劳，至于毛，在印度人眼里只是一个疯狂的杀人魔。
如果你不相信，我可以随便找到几个印度人讨论中国崛起的视频，讨论中国经济崛起在印度互联网相当热门，这是我随手搜索到的Youtube视频：
《How China became a Superpower? 》
《Can India Beat China by 2047 to Become the Next Superpower?》
《Why India still can’t beat China?》
《How China Beat Everyone Without Firing a Bullet.》
根据我的粗略观看，他们的视频内容里关于毛和邓看法与我在社交媒体上看到的印度人讨论中国历史时的观点大致上一致。

目前而言，我们现在实际上支持中共对毛形象的重新塑造：强调毛为朝鲜战争的指挥者，给民众更多地灌输毛作为一个民族主义的形象。中共为此在这几年间拍摄了大量朝鲜战争的电影。
在薄熙来倒台后，对中共中央抱有希望的中国毛派越来越少，他们更倾向于拒绝接受中共塑造的毛，乃至排斥毛的民族主义形象，我想他们最后应该会和西方的白左一样——干脆排斥民族主义本身。
所以，我们支持中共这种举动的原因很简单，我们的力量很薄弱，现在还做不了什么。但中共对毛形象的这一操弄行为可以分散各种毛派的话语权，至少，能够阻止下一次文革的发生。

但如果有一天，毛彻底在中国的民族主义者之间失去了支持者，那我们会毫不犹豫地选择踹上一脚。

再谈谈邓小平
邓小平路线在毛晚年得到了毛的认可，毛虽然没有直接承认自己的种种错误，但他重新将邓作为心腹启用，托付给了邓小平许多重要职位，并开始修正自己的外交路线，积极推动对美和解，和新加坡接触等。
对于现代中国的经济贡献，作为改革开放的总设计师，邓路线的贡献无疑居功至伟。但最重要的是，邓上台后立刻终结了文化大革命，随后铁腕镇压了八九学运，令中国走上了自帝制崩溃以来最健康的轨道。
论迹不论心，无论邓小平的这些举动对他本人而言有何用意，这些作为无疑都将中国从新文化运动以来的自恨和自我毁灭的螺旋中拯救出来，让中国得以喘息数十年的时间恢复元气。

虽然经历了文化大革命的贫困中国在经济自由化开放的初期面临了西方文化冲击带来的巨大压力，但中国文化并没有在这种压力下崩溃。在当时，从武术明星的武打电影到朴素农民的抗日剧，虚弱的中国也始终在进行着抵抗。如今，中国得以适应市场经济并带来了如今的科技文化繁荣。

这一切都证明了邓路线要远比毛路线好得多，历史已经证明，即使是朴素农民导演拍摄的最愚蠢的抗日神剧，也要比布尔什维克知识分子编排的最精致的样板戏更吸引人，而共产主义者永远不会想明白这点。

我们并不推崇中共领导人，但对我们而言，仅凭邓小平粉碎了文化大革命和八九学运，那么邓小平就要比毛泽东好得多，这就是我们的态度。

订阅频道： t.me/ChineseNationalSocialism