越古早的客观性越高，各国都有史官，材料分散，没有一个唯一合法史观，留下记载的矛盾之处还能帮助现代人交叉比对，不会完全被一家之言垄断。加上那时代比如春秋战国的时候 ，獠口还是纯贱畜，甚至到了三国时期依旧没能进入权力中枢，你叫得上名的人里最多一成獠口而且还獠不到岭南，历史的记述者基本也都是中原士族，立场虽然有，但政治工具化程度比后世低。

到了后期獠口上位的朝代比如明朝，虽然距离现在较近，史料全，但客观性变得很差，这时候你可以理解为跟中共时期已经差不太多了。比如皇帝驾崩后，史官会主持修《实录》，必须写得光辉伟大，朱棣的《永乐实录》就是典型，里面对靖难之役大幅美化，直接把他篡位写成“清君侧”了，几乎等同于现在的政治宣传片；又比如最昏庸无度的朱厚照的荒唐事，在正史里就写得非常含蓄，你就只能看个事情的大致脉络。毕竟明朝文字狱是支那所有朝代里最夸张的，比中共都夸张，这是连汉獠都没法否认的，就像“胡惟庸案”、“蓝玉案”，往往一句诗、一段话被解读为“讽刺皇帝”，全家抄斩都是轻的，甚至几万相关人士掉脑袋，你可以想象一下这种时代的“历史”都是啥玩意。还有一点，文书里但凡涉及数字的全是扯淡，明史说郑和宝船长“44丈”，折合今天约140米，比现代巡洋舰还大，现在考古认为出海规模基本也是假的；比如涉及军队规模的数字全都是假的，俗称“虚数”，就是作假已经都是公开的大家也不当成是作假，所以你能看到五十万大军打不过两万瓦剌军，全大明两百多万大军死活就是干不过五万倭寇这样的荒唐事；再就是比如粮食征收数量，全是作假，远高于实际，跟中共时期放卫星也没多大差别。连数字都是假的，要指望什么是真的？仔细研究下獠明朝，会发现跟中共真的是一个娘胎出来的贵物。

支那历史跟王朝的合法性是高度相关的，所以尤其到了后期的獠口朝代，历史在他们手里就完全是一个政治工具了。