养老金制度本来就是一个绝户制度。

只要缴纳养老金，就不可避免的被滥用。

根本不可能真的留到他老的时候。

而且，还存在一个悖论，随着科技的发展，在计算养老金缴纳的时候，老人的寿命，一定比这批老人使用的时候，老人的寿命要长。那么，就算不滥用，也天然是不够的。

除非不断的推迟退休年龄。或者终止医学研究。但前者很难，后者不现实。

所以，到老的时候如果年轻人足够，不可避免的要挪用其他税金。

但是养老金又存在巨大的欺骗性，会让年轻人觉的自己有养老金所以不生孩子。一定会导致人口下滑。

人口下滑后，就一定会导致养老金不足。



不仅如此，养老金的存在，让家庭教育有问题的家庭，和家庭教育良好的家庭，到老了以后的待遇竟然没什么差距。这就导致不同家庭投入教育的收益变低。道德低下的人得到的社会惩罚变少。

原本家教失败，孩子不孝的老人，就应该获得一个悲惨的老年来警示他人，这是应该的。一辈子的时间，都不能让孩子爱他，这样的人就理当被社会惩罚。结果现在没有惩罚了。劣币驱逐良币，社会就会向道德低下的状态滑落。



另外，把孝敬曲解为专门照顾父母就是混帐父母的混帐逻辑。

父母退休了，知道不能再去公司上班，他就不知道不能继续在他原来生活的地方生活了？事业能退休，家庭还得当主人？他那么牛，别退休啊，让企业里的新人新领导都配合他，看看他敢不敢。

正常的老人，退休了就跟着孩子走，到孩子生活的地方去，带孩子，适应新环境新生活。

父母饮食起居就医有保障就是孝敬。

那些因为自己饮食，社交，气候不习惯，就希望孩子放弃事业照顾自己的父母，那就是混帐父母，应该被淘汰。

永远是年轻的回头配合老的还了得？人类还发展不发展了。



另外，不管是反婚育，还是鼓吹养老问题的评论中，可以看到，所有觉得养老金有必要的人举得例子，都是家风极差，在过去的农村被人人唾骂，戳脊梁骨，找对象都不好找那种臭家庭。

但是现在却和家风好的家庭一样的交税，得到一样的养老金。因为孩子愿意付出更多，所以家风好的老人，消耗的养老金往往是低于家风差的老人的。

也就是说，这样制度，是收了家风好的家庭的税，付给家风差的家庭。间接的奖励混帐家庭。



所以，从民族发展的角度来看，养老金就是一个绝户计。

只要引入这套系统的，就不可避免的走向危机。

只有养儿（侄）防老才是可持续发展的养老机制。