闯进官邸，烧杀抢掠，这伙玩意才是该被坦克碾的，支那猪畏威而不怀德可见一斑，民国就是太软弱才失败。
刘和珍不死，死的怕是段祺瑞。当时北洋记载学生可是拿着棍棒的。
我认为在一个民主的体制里面，大家应当对政府有一定耐心，而不是借着民主自由就纵容暴力。
在外交事务上，国家实力不足以达成满意的条件，这是民意没法压迫的，除非愿意选择战争。
在国际博弈中，真正决定“谈判筹码”的，不是愤怒的民意，而是国家的综合实力。

✳ 民意可以表达愤怒，但不能直接改变国际现实
就像1919年五四运动时，巴黎和会上中国外交失败（对德国在山东的权益让渡给日本），学生怒火中烧，但——

中国当时没有军事实力挑战列强；

也没有足够的经济、战略价值迫使协约国让步；

北洋政府再无能，也无法靠一纸民意改变《凡尔赛条约》的框架。

所以即便五四运动最终逼北洋政府拒绝在《凡尔赛条约》上签字，山东问题最后还是要靠1921年的华盛顿会议、靠列强重新协调后才有转机。