主题:去找银行麻烦会不会导致事后被标记?
回复:这个就是美国东海岸的银行啊
銀行對客戶施加霸王條款,客戶通常無法維權,衹能愛存則存、不存則滾。這就是為何行業自律(industry self-regulation)和政府監管(government regulation)非常重要。沒有這些的話,銀行就會變成中共國那種銀行,店大欺客,為所欲為。
因此,中產階級最好不要將所有的存款放在同一家銀行。相反要分散存款於多家風險不平行的銀行(例如說,一部分存於Chase Bank、一部分存於Wells Fargo、一部分存於加拿大人辦的TD、一部分存於瑞士人辦的Zuercher Kantonalbank)。
另外,我建議您花點律師費,去找一位專門做銀行儲戶維權的律師咨訊一下。專門做這個業務的律師,非常瞭解哪些爛銀行是僅僅最低限度合規,不在乎儲戶利益的;同時,哪些佛心銀行是真有服務儲戶的精神,對儲戶很好的。您也可以向律師吐吐苦水,講講您這家銀行變更服務條款的事,讓他開導開導您。這樣以法律和智慧行事,比像中國大媽一樣去銀行鬧事要好得多。
窩小人家的存款,全部存在Moody’s評級Aa2及以上的銀行(參見:Global Finance Magazine),而且這些銀行客戶服務還是相對過關的。窩也考慮過把存款轉移到評級更高、客戶服務極優的銀行,不過那些銀行的月費也是蠻貴的。
因此,中產階級最好不要將所有的存款放在同一家銀行。相反要分散存款於多家風險不平行的銀行(例如說,一部分存於Chase Bank、一部分存於Wells Fargo、一部分存於加拿大人辦的TD、一部分存於瑞士人辦的Zuercher Kantonalbank)。
另外,我建議您花點律師費,去找一位專門做銀行儲戶維權的律師咨訊一下。專門做這個業務的律師,非常瞭解哪些爛銀行是僅僅最低限度合規,不在乎儲戶利益的;同時,哪些佛心銀行是真有服務儲戶的精神,對儲戶很好的。您也可以向律師吐吐苦水,講講您這家銀行變更服務條款的事,讓他開導開導您。這樣以法律和智慧行事,比像中國大媽一樣去銀行鬧事要好得多。
窩小人家的存款,全部存在Moody’s評級Aa2及以上的銀行(參見:Global Finance Magazine),而且這些銀行客戶服務還是相對過關的。窩也考慮過把存款轉移到評級更高、客戶服務極優的銀行,不過那些銀行的月費也是蠻貴的。
決不再做奴隸 25-04-28
OP
视奸中的200斤超管
感谢你的回复,你给的这个平坦风险的建议很明智,我还看了一下你发的列表,也确认了我的银行在上面
但我实际上没理解你说的银行评级和霸王条款之间的关系。银行评级高代表他们倒闭的可能性更低,储户的存款有保障,但不一定表示他们会配合用户办各种业务。我不知道对于银行业是否不同,比如有法律禁止这么做,但对于其它公司,从来都是你不同意条款你可以随时退出,但你当然也没法继续用他们公司的服务,而这正是我担心的
然后我经常听到一种说法,说这些商业银行都是服务大公司的,而个人应该去信用合作社,不知道有没有搞头
更多...但我实际上没理解你说的银行评级和霸王条款之间的关系。银行评级高代表他们倒闭的可能性更低,储户的存款有保障,但不一定表示他们会配合用户办各种业务。我不知道对于银行业是否不同,比如有法律禁止这么做,但对于其它公司,从来都是你不同意条款你可以随时退出,但你当然也没法继续用他们公司的服务,而这正是我担心的
然后我经常听到一种说法,说这些商业银行都是服务大公司的,而个人应该去信用合作社,不知道有没有搞头
评论
25-04-29